Решение по дело №1070/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 312
Дата: 19 февруари 2023 г.
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20235330201070
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. Пловдив, 19.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20235330201070 по описа за 2023 година

РЕШИ:
НАЛАГА на Ц. Й. И. - роден на ****г. в гр. ***, живущ в гр.***, ***,
български гражданин, безработен, разведен, реабилитиран, ЕГН **********,
на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева за това, че на 18.02.2023 г. около 23:20 ч.
в гр. Пловдив, на площад „Антон Чехов“ до № 2 в нетрезво състояние е
извършил непристойна проява, изразяваща се в неприлично поведение на
публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно
държание към органи на властта и други граждани – отправял е ругатни,
псувни и нецензурни изрази към служители на Трето РУ – Пловдив – К. К. М.
и З. А. С., изпълняващи служебните си задължения, с думите: „*****“, както
и избутване с ръце спрямо З. С., с които си действия нарушил обществения
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването
1
му пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство на Трето РУ на МВР – Пловдив, извършено от
Ц. Й. И., ЕГН **********.
Нарушителят И. се явява в съдебно заседание и не оспорва изложените
в акта факти и обстоятелства. Изразява съжаление за стореното и моли Съда
да му наложи административно наказание глоба.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят Ц. Й. И. - роден на ***г. в гр. П., живущ в гр.***, ***,
български гражданин, безработен, разведен, реабилитиран, ЕГН
**********.
На 18.02.2023г. около 23:10 часа АП -435 в състав: *** З. А. С. и ***.К.
М. били изпратени от ОДЧ при Трето РУ – Пловдив на адрес в град П.,
пл.“***“ по сигнал за силна музика. Пристигайки на място на площад „Антон
Чехов“ № 2 АП-435, забелязват група лица в явно нетрезво състояние, които
слушат силна музика от преносима колона, оставена на алеята между
пейките. Длъжностните лица се представили на присъстващите, след което
устно им разпоредили да бъде спряна музиката. Независимо от
предупрежденията им музиката не била намалена. ***. М. попитал
присъстващите на кого е тонколоната, при което лице, установено по – късно
като Ц. Й. И., ЕГН ********** му заявило, че тонколоната е негова и по
категоричен начин отказал да спре музиката, като заявил, че не може на него
да му се казва какво да прави. Тогава ***.М. заявил на И., че ще му бъде
съставен АУАН по Закона за шума и ще изземе тонколоната, при което И. му
заявил на висок глас „****“, като в този момент М. взел колоната и я отнесъл
към патрулния автомобил. В този момент всички присъстващи станали от
пейката и се нахвърлили върху ***. М. и ***. С., като започнали да ги бутат и
да ги обиждат с думите: „****“ и че „не знаят с кого си имат работа“. Също
така там присъстващите започнали да заплашват длъжностните лица с
различни кметове и бивши директори на полицията, като дори им казали, че
ще бъдат уволнени. Най-брутален и дързък бил Ц. Й. И., за което същият бил
задържан, като за тази цел на служителите използвали физическа сила
поставяне на помощни средства – белезници. През това време другите
присъстващи се опитвали да издърпат Ц. И. от служителите. Същият бил
отведен в сградата на управлението, където му бил съставен АУАН за
констатирана проява на дребно хулиганство на основание чл.1, ал.3 от УБДХ.
През цялото време в патрулния автомобил и в сградата на управлението И.
продължавал да обижда служителите, че са „****“, с което грубо е нарушил
общественият ред и е показал явно неуважение към обществото. Всички
1
останали крайно възмутени от действията му.
С посочените по-горе постъпки Ц. И. безспорно е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на
обществена опасност, горното не представлява престъпление по смисъла на
чл.325 от НК, а непристойни прояви по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените доказателства, а именно: докладна записка и показанията на
свидетелите, които съдът изцяло кредитира като логични, обективни и
взаимнодопълващи се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие,
че с действията си нарушителят Ц. Й. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ,
тъй като на 18.02.2023 г. около 23:20 ч. в гр. Пловдив, на площад „Антон
Чехов“ до № 2 в нетрезво състояние е извършил непристойна проява,
изразяваща се в неприлично поведение на публично място, пред повече хора,
в оскърбително отношение и арогантно държание към органи на властта и
други граждани – отправял е ругатни, псувни и нецензурни изрази към
служители на Трето РУ – Пловдив – К. К. М. и З. А. С., изпълняващи
служебните си задължения, с думите: „*****“, както и избутване с ръце
спрямо З. С., с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 150 лева.
Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя
към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и
върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителя, изразеното от
него критично отношение, с имотното му състояние и получаваните от него
доходи.
Причини за извършване на нарушението – незачитане на порядките в
обществото и слаби волеви задръжки.
Водим от горното, съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2