О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№260245/10.12.2021
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ: А.Братанова
М.Недева
Като разгледа докладваното от А.Братанова в.т.д.№ 80/2018
год. по описа на АС - Варна, намира следното:
Производството е с правно основание чл.258 и
следв. ГПК и е спряно с влязло в сила
Определение № 169/ 13.03.2018 год. до
приключване на производството по
т.д.№ 510/16 год. по описа на ОС - Варна с влязъл в сила съдебен акт.
От приложеното т.д.№ 510/2016 год. по описа на ОС
– Варна се установява, че понастоящем същото е приключило с влязъл в сила
съдебен акт. Следователно, налице са предпоставките на чл. 230 ГПК за
възобновяване на производството.
Във въззивната жалба на П.С.И. се претендира
извършването на служебна справка относно предмета и етапа на развитие на т.д.№
1084/2016 год. и 1085/2016 год. по описа на ВОС. Поддържа се искането за
приемане на доказателствата, приложени към корицата на том 2 от
първоинстанционното дело, свързани с т.д.№ 1084/2016 год. и 1085/2016 год. по
описа на ВОС. Претендира се, че процесуалните действия по делата имат отношение
към твърденията за привидност на договор за продажба на вземане от 10.03.2015
год. По така направеното искане съдът намира, че като доказателства по делото
следва да бъдат приети представените искови молби по двете дела,тъй като същите
се квалифицират от разглеждания състав като относими към спора. Налице са
предпоставките за приемането им, на основание чл. 266, ал.3 ГПК. Представените
справки за движение на делото не следва да се приемат, тъй като са издадени в
значителен период преди постановяване на настоящото определение. Съдът намира,
че следва да събере служебно данни за етапа на развитие и евентуално
постановените съдебни актове по двете дела.
С отговора на въззивната жалба на «ГАМОР» ООД /в
несъстоятелност/ е представено Постановление
за възлагане на недвижим имот от 01.06.2017 год. с удостоверяване, че е
влязло в сила след датата на приключване на устните състезания в първа
инстанция. Налице са предпоставките за приемане на писменото доказателство, на
осн. чл. 266, ал.2, т.1 ГПК.
По отношение на представеното с отговора на въззивната жалба на «ГАМОР» ООД /в
несъстоятелност/ удостоверение не са налице предпоставките за приемане от
въззивната инстанция по чл. 266 ГПК. Отделно от изложеното, същото не е
необходимо за изясняване на спора от фактическа и правна страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
в.т.д.№ 80/2018 год. по описа на ВАС.
ДА СЕ
ПРИЛОЖИ т.д.№ 510/16 год.
по описа на ОС - Варна.
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА
Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.06.2017 год. на ЧСИ Станимира Данова.
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА 2 бр. Искови молби по т.д.№
1084/2016 год. и 1085/2016 год. по описа на ВОС, прикачени към корицата на том
2 от първоинстанционното дело.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на удостоверение изх.№ 25-59680-01.08.2016 год. на
Агенция по геодезия, картография и кадастър и за прилагане на справки за
движение на т.д.№ 1084/2016 год. и 1085/2016 год. по описа на ВОС.
ДА СЕ
ИЗИСКАТ
служебно данни за етапа на развитие на т.д.№ 1084/2016 год. и 1085/2016 год. по
описа на ВОС с евентуално прилагане на постановените по същите съдебни актове
по съществото на спора с отбелязване влезли ли са в сила.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на
23.02.2022 год. – 13.45, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: