Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                 № 28

                                                                                 гр.Г.Оряховица, 21.01.2020г.

 

                                        В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на  двадесети януари през две хиляди двадесета година, в състав:

                                                                               Председател: Еманоел Вардаров

при участието на секретаря М.Къцаркова и в присъствието на прокурора …………………..., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело №2105/2019г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

            Иск по чл.59 ал.9 от СК.

            Ищцата Т.И.П.(чрез адв.К.М. от ВТАК) твърди в исковата си молба, че с М.Г.А. са родители на: К.М.А.– родена на ***г. в гр.Ч., за което бил издаден Акт за раждане №17/03.02.2003г.,  с ЕГН********** и Р.М.А. – роден на ***г. в гр.Ч.,  за което бил издаден Акт за раждане №0199/30.08.2007г.,  с ЕГН**********, а също и на Г.М.А.(понастоящем – пълнолетна). След раздялата  на двамата родители, с Решение №23/25.05.2015г.(влязло в законна сила) по гр.дело№15/2015г. на РС-Ч. родителските права  по отношение на трите деца били предоставени на бащата, а майката Т.И.П. била осъдена да заплаща  по 100.00лв. издръжка за всяко от децата, считано от 21.01.2015г.. заедно със законните лихви за забава. Определен бил и режим на лични контакти между майката и децата. Твърди, че с ответника и децата живели в гр.Ч., в апартамент, който бил закупен от него със заем от банката. През цялото им съвместно съжителстваме  се твърди, че ищцата била  физически малтретирана. Винаги била виновна за всички неблагополучия на ответника и понасяла съответното физическо наказание и обидни думи(„ти си курва - ходиш на магистралата”, „некадърница“, „за нищо не ставаш” и т.н.). Ищцата поискала да вземе децата със себе си, но ответникът се противопоставил на това и намерение. Ищцата твърди, че след решението на РС-Ч. поддържала почти всекидневен телефонен контакт с децата, като бащата им забранявал да говорят с нея. За да можела да изплаща издръжката отишла да работи в Кр.Испания, от където редовно пращах пари за тях. Впоследствие се установило, че банката „отнела“ апартамента в гр.Ч., в който живели, поради невнасяне на вноски по ипотеката. Ответникът се преместил да живее с децата при майка си, която също живее в гр.Ч.(в две стаи и кухня съжителствали освен ответника и  трите деца, новата му жена, неговите двама братя, майка му и племенницата му). В тази обстановка на конфликти децата живели пет години, като Г.М.А. избягала и се омъжила,  за да не е в къщи. Твърди се, че децата се страхуват от баща си, защото ги биел и то често несправедливо. К.М.А.не му се подчинявала и  му се противопоставяла, когато не бил прав  и изисквала от него да се грижи по-добре за тях - да им купува дрехи и обувки, за да са като другите деца. Много пъти ответникът пращал децата по влака, за да отидат до баба им по майчина линия в с.К.К.. Случвало се е да вървят и пеша до селото, което не е близо. От 25.07.2019г. К.М.А.и Р.М.А. живеят с майка си в гр.Г.Оряховица. От тях научила подробности за малтретирането на децата от страна на баща си, което поведение не е постъпка на отговорен родител. Заради децата ищцата се върнала се в Р.България. Ищцата заявява, че редовно изпращала пари за децата си от Кр.Испания. Понастоящем живеела с друг мъж, който имал къща в гр.Г.Оряховица кв.Калтинец, където живеела заедно с децата. Ищцата твърди, че  работи(изкарвам 300-400лв. месечно, а и приятелят и изпращал пари всеки месец от Кр.Испания. Ищцата моли съдът да постанови решение, с което  да  се измени решението на по гр.дело№15/2015г. на РС-Ч., като се: -предостави упражняването на родителските права за отглеждане и възпитание на детето К.М.А.на майката Т.И.П.; -да се определи местоживеенето на детето К.М.А.да бъде при майката Т.И.П. на адрес: гр.Г.О.; -за бащата М.Г.А. да  се определи режим на лични отношения детето Р.М.А.: всяка първа и трета събота  и неделя от месеца от 10h00min. на съботния  ден до 16h00min. на неделния ден, като баща следва да взема и връща детето от/на неговия настоящ адрес, един месец през лятото, когато майката Т.И.П. не е в платен годишен отпуск; -да бъде осъден М.Г.А. да заплаща на К.М.А., действуваща лично и със съгласието на своята майка и законна представителка Т.И.П. месечна издръжка в размер на по 160.00лв., считано от датата на депозиране на исковата молба – 19.11.2019г., до настъпване на законните основания основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното и изплащане; -предостави упражняването на родителските права за отглеждане и възпитание на детето Р.М.А. на майката Т.И.П.; -да се определи местоживеенето на детето Р.М.А. да бъде при майката Т.И.П. на адрес: гр.Г.О.; -за бащата М.Г.А. да  се определи режим на лични отношения с  детето Р.М.А.: всяка първа и трета събота  и неделя от месеца от 10h00min. на съботния  ден до 16h00min. на неделния ден, като баща следва да взема и връща детето от/на неговия настоящ адрес, един месец през лятото, когато майката Т.И.П. не е в платен годишен отпуск; -да бъде осъден М.Г.А. да заплаща за детето Р.М.А., чрез неговата майка и законна представителка Т.И.П. месечна издръжка в размер на по 160.00лв., считано от датата на депозиране на исковата молба – 19.11.2019г., до настъпване на законните основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното и изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът М.Г.А.  в съдебно заседание заявява, че   не се противопоставя ищцата да вземе родителските права, но  издръжка не можел да плаща(поне първите два-три месеца, тъй като към момента бил в затруднено финансово положение). Понастоящем живеел с друга жена на семейни начала и започна работа отскоро.

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

           Установи се, Т.И.П. и М.Г.А. са родители на: К.М.А.– родена на ***г. в гр.Ч., за което бил издаден Акт за раждане№17/03.02.2003г.,  с ЕГН********** и Р.М.А. – роден на ***г. в гр.Ч.,  за което бил издаден Акт за раждане№0199/30.08.2007г.,  с ЕГН**********, а също и на Г.М.А.(понастоящем – пълнолетна).

С Решение №23/25.05.2015г.(влязло в законна сила на 09.06.2015г.) по гр.дело №15/2015г. на РС-Ч. родителските права  по отношение на трите деца: К.М.А.с ЕГН**********, Р.М.А.  с ЕГН********** и Г.М.А.(понастоящем – пълнолетна) били предоставени на бащата М.Г.А., а майката Т.И.П. била осъдена да заплаща  по 100.00лв. издръжка за всяко от децата, считано от 21.01.2015г., ведно със законните лихви за забава. Определен бил и режим на лични контакти между майката и децата.

            С Определение от 20.11.2019г.(влязло в законна сила) по гр.дело№2105/2019г. ГОРС е оставил без разглеждане:  -предявения иск от страна на Т.И.П.  - в качеството  и на майка и законна представителка на Р.М.А. с ЕГН********** против М.Г.А. за сумата 5600.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода: 01.08.2019г.-15.11.2019г.; -предявения иск от страна на К.М.А.с ЕГН**********, действуваща лично и със съгласието на своята майка и законна представителка Т.И.П. против М.Г.А. за сумата 5600.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода: 01.08.2019г.-15.11.2019г.

           Т.И.П. работи дневна смяна в „Пименс“ООД гр.С.  с месечно възнаграждение – 610.00лв., видно от приложен Трудов договор№1118/19.11.2019г.

            По делото е приложен социален доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето. Основни грижи(от м.юли.2019г.) за децата К.М.А.и Р.М.А. полага майката Т.И.П. заедно с настоящия си съжител А.И.А., който понастоящем работи в Кр.Испания. Има изградена емоционална връзка между майката и децата. Децата желаят тя да полага грижи за тях в семейната си среда. От тогава бащата не е проявявал загриженост спрямо тях. Жилището, където живеят майката и двете деца  е собственост на майката на съжителя на П. - И.Й.. Семейството разполага мебели и вещи нужни за едно домакинство. За децата е осигурено достатъчно жилищно пространство. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Хигиенно-битовите условия в дома са добри.  За учебната 2019г./2020г. Р.М.А. е записан като ученик в VI клас на ОУ„Паисий Хилендарски  гр.Г.Оряховица. Справя се добре с учебния материал. К.М.А.е на 16 години, като учебната 2017г./2018г. след повтаряне е завършила VII клас на ОУ„Васил Левски“ гр.Ч.. Към момента не е записана и ме посещава училище на територията на гр.Г.Оряховица. Наблюдава се, че майката проявява заинтересованост, отговорност и емоционална привързаност спрямо децата си. Красимира и Росен са привързани към нея. Децата споделят, че не искат да се върнат при баща си, тъй като при него са бял и подложени на тормоз от негова страна и от страна на неговите роднини. Споделят, че от м.юли.2019г., откакто са при майка си, баща им почти не ги е търсил или ако ги потърсил,  то е да ги заплашва, че ще подаде сигнал в Отдел „Закрила на детето” да ги вземат.

            От страна на ищцата са ангажирани гласни доказателства. Св.Гергана М.Алексиева(дъщеря на страните) потвърждава, че брат и и сестра и понастоящем  живеят при майка им Т.И.П. в гр.Г.Оряховица. Заявява, че когато живеели заедно, баща и постоянно тормозел майка и я биел. Първоначално живеели в апартамент гр.Ч. на ул.“Братя Даскалови“. Впоследствие, предвид не плащане на вноските по ипотечния кредит, банката взела апартамента чрез съдия-изпълнител. Наложило се да живеят в жилището на родителите на баща и, където били девет човека в три стаи. Заявява, че и там баща и биел майка и, брат и сестра и. Твърди, че многократно баща им упражнявал насилие спрямо нея, брат и и сестра и. Известно време майка и била на работа в Кр.Испания и изпращала пари чрез баща им, но  парите „не достигали“ до тях. Понастоящем, майка и живеела с друг мъж в гр.Г.Оряховица, като с тях живеели и брат и, сестра и и детето на съжителстващия с майка и. Св.З. Й.П.(майка на ищцата) твърди, че живее в с.К.К..  Два пъти се случвало  ответникът да пращал децата  при нея в 22часа, като през това време майка им била на работа в Кр.Испания. Децата плачели и казвали, че баща им не ги иска. Били голи и боси, а също и болни. Тогава аз върнах децата при баща им, но той не ги искаше.  Наложило се да се потърси съдействието на Д“СП“  и на полицията. Счита, че понастоящем децата се чувствали много добре при майка си в гр.Г.Оряховица – били облечени, нахранени… Съжителстващият с ищцата работел в Кр.Испания и редовно изпращал пари. Счита, че за децата било по-добре да останат при майка си. Съдът кредитира свидетелските показания и им дава вяра.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения иск с правно основание чл.59 ал.9 от СК за основателен, по следните съображения:

            Според чл.123 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители заедно и поотделно.  При развод родителите се разделят и чл.59 ал.4 от СК, задължава съда да реши при кого да останат децата, кой да упражнява родителските права и издръжката, която трябва да плаща другият.  Във всички тези случаи при изменение на обстоятелствата съдът може да измени мерките по чл.59 ал.9 от СК. Както първоначалното решение, така и изменяването на мерките може да стане по инициатива на някой от родителите, Д”СП” или служебно от съда.  Решението, с което са постановени мерки относно децата, не губи правното си действие по причина на това, че обстоятелствата са се изменили. Необходимо е ново решение, което да ги измени.  Такъв е и настоящият случай. 

            Съгласно действащия СК при развод съпрузите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес(чл.59 ал.1 от СК), като съдът би утвърдил споразумението по реда на чл.49 ал.5 от СК.  От друга страна според чл.59 ал.2 от СК, ако не е налице споразумение, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите и издръжката на децата. В случая е налице хипотезата на чл.59 ал.9 от СК – иск постановените по-рано мерки при заявена промяна в обстоятелствата след постановения развод. С оглед на това съдът счита, че е приложима и в конкретния случай нормата  - чл.59 ал.2 от СК(с оглед сезирането) и дължи служебно произнасяне в тази връзка: при кого от родителите да живеят децата; на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права; определяне мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и съответно другия родител, както и издръжката за детето.

            Съгласно т.V от Постановление№1/12.11.1974г. на Пленума на ВС относно обобщаване на съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права и определяне на личните отношения между децата и родителите, изменение на мерките относно упражняване на родителските права, такова се допуска при наличието на четири групи обстоятелства. Тези обстоятелства визират, обобщено: а)влошаване на условията при родителя, където детето живее; б)изпадане в невъзможност на родителя, при който детето живее, да упражнява родителските права; в)загубване на родителския авторитет и фактическа невъзможност на родителя, при който детето живее, да се справи с лоши прояви на детето, а другия родител да е в състояние да повлияе положително; г)повторно встъпване в нов брак.

            Както се посочи, с влязло в законна сила Решение по гр.дело№15/2015г. на РС-Ч. родителските права  по отношение на трите деца: К.М.А.с ЕГН**********, Р.М.А.  с ЕГН********** и Г.М.А.(понастоящем – пълнолетна) били предоставени на бащата М.Г.А..  Не се спори, че  от м.юли.2019г. К.М.А.и Р.М.А. напуснали дома на баща си М.Г.А.  и  се преместили да живеят при  майка си Т.И.П.. От приетия по делото социален доклад и свидетелките показания, се установява, че основни грижи за децата полага майка им Т.И.П. заедно с настоящия си съжител. К.М.А.и Р.М.А. се чувстват добре и спокойни в семейната среда на майката. В приложения социален доклад и липсват точни данни относно реалните възможности  на бащата да поеме  грижите за децата, а и желание от страна на бащата да се грижи за детето не е заявено. Децата споделят, че не искат да се върнат при баща си, тъй като при него са бял и подложени на тормоз от негова страна и от страна на неговите роднини. В случая, майката Т.И.П. е без алтернатива при предоставяне упражняването на родителските права. Следва да се посочи, че практиката приема, че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от  женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата. Особено важно е дали момичетата са в предпубертетна и пубертетна възраст. Не е пречка в някои случаи да се предоставят и момичета в пубертетна и предпубертетна възраст - на баща, ако майката има лош морал или няма необходимите качества да упражнява родителските права спрямо децата. В такъв случай съдебната практика приема, че в кръга на мерките, които се определят, влиза и помощта на други лица(лекарки, жени, родилки, сестра, леля, баба и др.), които да подпомогнат момичето по въпросите около неговото полово съзряване и осъзнаване на неговата роля като бъдеща майка. И доколкото водеща за съда следва да бъде преценката за най-добрия интерес на детето, този интерес предпоставя, най-вече, наличието на стабилност и константна среда, за да се гарантира нормалното му развитие. Всички тези съображения, правят предявеният иск с правно основание чл.59 ал.9 от СК основателен  и  съответно следва да  бъде уважен, като се измени Решение по гр.дело№15/2015г. на РС-Ч., в частта относно упражняването на родителските права върху децата К.М.А.и Р.М.А. и  бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата К.М.А.и Р.М.А. на майката  Т.И.П., при която децата ще живеявт, конкретно -  на адрес: р.Г.О..

            В тази връзка следва да бъдат определени и мерки относно личните отношения между  бащата М.Г.А. и децата К.М.А.и Р.М.А.. От една страна, с оглед задължителния характер на разпоредбата на Закона, и от друга – да не се отчужди детето от рождения си родител – в случая бащата, личните отношения и контакти следва да бъдат определени предвид възрастта на децата, както и с оглед възможността за запазване на духовната връзка майката и децата. При решаването на въпроса за личните отношения между децата и родителя, при когото те не са оставени за отглеждане и възпитание, съдът изхожда от интересите на децата и особеностите на конкретния случай. От социалното проучване стана ясно,  че връзката на детето с бащата е прекъсната и в този смисъл тепърва следва да се изгражда. Активно отношение следва да прояви и майката, зачитайки родителския авторитет и на другия родител. Всичко изложено налага периодите на лични контакти така да се определят по време и начин, че детето да не бива подлагано на неоправдан стрес. Съдът приема, че в настоящия случай е целесъобразно да се определи следния режим на лични контакти между бащата М.Г.А. и децата К.М.А.и Р.М.А.: всяка първа и трета събота  и неделя от месеца от 10h00min. на съботния  ден до 16h00min. на неделния ден, като баща следва да взема и връща всяко от децата от/на неговия настоящ адрес, един месец през лятото, когато майката Т.И.П. не е в платен годишен отпуск.

            Ответниkът М.Г.А. е баща на децата К.М.А.и Р.М.А. и с оглед разпоредбата на чл.143 ал.1, ал.2 от СК им дължи издръжка независимо дали същата е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Също според чл.142 ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. По правната си същност издръжката представлява задължение за доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от издръжка. Децата с оглед ниската си възраст са дефинитивно неработоспособни, като няма данни да разполагат със собствено имущество/което не се и твърди/, поради което и имат право на издръжка от родителите си. Нуждите се установяват от самия факт на биологичното им съществуване и не е необходимо да се обосновават специално. При определяне размера на издръжката съдът следва да вземе предвид обстоятелството, че полагането на непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на малолетните деца не могат да бъдат изразени стойностно в паричен еквивалент. По делото не са събрани данни, че бащата да страда от заболяване, което да му пречи на полага труд, както и няма доказателства същият да съжителства с друго лице. Заедно с това следва да се има предвид и разпоредбата  чл.142 ал.2 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съгласно ПМС№350/19.12.2019г., считано от 01.01.2020г.  размерът на минималната работна заплата  е 610.00лв. и на минималната часова работна заплата 3.66лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица за пълен работен месец. Предлаганият размер на минималната работна заплата бил съобразен с обективната икономическа и социална реалност, включваща устойчивата положителна динамика на брутния вътрешен продукт, ръст на средната работна заплата и компенсация на наетите лица през 2020г., индекса на потребителските цени и други икономически показатели и при запазване устойчивостта в съотношението минимална работна заплата към средната работна заплата.  Нуждите на детето от издръжка, в конкретния случай и с оглед възможностите на двамата родители следва да се ограничат до обикновените условия на живот и обикновените потребности. Преди всичко, това е и морален дълг на всеки родител.  Що се касае до размера на предявения иск, съдът намира, същият за основателен/по реда на  чл.162 от ГПК/  до   размер на  по 160.00лв. месечно. Издръжката  от по 160.00лв. на месец за децата К.М.А.и Р.М.А. следва да бъде присъдена занапред, считано от датата на депозиране на исковата молба – 19.11.2019г. до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и.

            С оглед осигуряване ритмичността на изпълнението, предвид  задоволяването на текущи и неотложни нужди и във връзка с характера на  вноските по издръжка – периодични плащания,  според чл.146 ал.1 от СК се дължи лихва за забава при забавяне на плащането и. В  случая настоящата инстанция следва да уважи претенцията за присъждане на законна лихва върху за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане.

            Няма пречка при възникването на нови обстоятелства, които са от съществено значение и да водят до извода, че интересите на децата ще бъдат по-добре защитени в случай, да се инициира друго производство за промяна на определените режим на лични контакти/отношения и издръжка, респ. на родителските права.

            На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед положителния изход  на делото за ищцата  в нейна полза следва да се присъдят и направените разноски, като ответникът следва да бъде осъден да и заплати сумата 325.00лв., представляваща направените разноски(за платена ДТ и адвокатско възнаграждение).

            На основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответникът М.Г.А. следва да бъде осъден да заплати по сметката на ГОРС: сумата 323.20лв.(92.80+230.40лв.), представляваща ДТ върху иска за издръжка по Тарифата за ДТССГПК(следва да се вземе предвид и навършването на пълнолетие от страна на К.М.А.на 31.01.2021г.), сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.

            Водим от изложените съображения  и на основание чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 от ГПК, съдът

                                       Р   Е   Ш   И:

 

ИЗМЕНЯВА Решение №23/25.05.2015г.(влязло в законна сила на 09.06.2015г.) по гр.дело №15/2015г. на РС-Ч., в частта относно упражняването на родителските права върху детето К.М.А.– родена на ***г. в гр.Ч., с ЕГН**********,  с родители: Т.И.П. с ЕГН********** и М.Г.А. с ЕГН**********,  вместо което ПОСТАНОВИ:

            ПОСТАНОВЯВА К.М.А.– родена на ***г. в гр.Ч., с ЕГН**********,  с родители: Т.И.П. с ЕГН********** и М.Г.А. с ЕГН**********, ДА ЖИВЕЕ при своята  майка Т.И.П. с ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О..

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху К.М.А.с ЕГН********** - на  майката  Т.И.П. с ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О..

            ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения и контакти на  бащата М.Г.А. с ЕГН**********,***6,  с детето К.М.А.с ЕГН**********, както следва: всяка първа и трета събота  и неделя от месеца от 10h00min. на съботния  ден до 16h00min. на неделния ден, като баща следва да взема и връща детето от/на нейния настоящ адрес, един месец през лятото, когато майката Т.И.П. не е в платен годишен отпуск

            ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН**********,***,  ДА ЗАПЛАЩА на К.М.А.с ЕГН**********, действуваща лично и със съгласието на своята майка и законна представителка Т.И.П. с ЕГН********** - двете на адрес: гр.Г.О., месечна издръжка  в размер на по 160.00лв./сто и шестдесет лева/, считано от  датата на депозиране на исковата молба – 19.11.2019г. до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане.

 

ИЗМЕНЯВА Решение№23/25.05.2015г.(влязло в законна сила на 09.06.2015г.) по гр.дело№15/2015г. на РС-Ч., в частта относно упражняването на родителските права върху детето Р.М.А. – роден на ***г. в гр.Ч.,  с ЕГН**********,  с родители: Т.И.П. с ЕГН********** и М.Г.А. с ЕГН**********,  вместо което ПОСТАНОВИ:

            ПОСТАНОВЯВА Р.М.А. – роден на ***г. в гр.Ч.,  с ЕГН**********,  с родители: Т.И.П. с ЕГН********** и М.Г.А. с ЕГН**********, ДА ЖИВЕЕ при своята  майка Т.И.П. с ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О..

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху Р.М.А. с ЕГН********** - на  майката  Т.И.П. с ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О..

            ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения и контакти на  бащата М.Г.А. с ЕГН**********,***6,  с детето Р.М.А. с ЕГН**********, както следва: всяка първа и трета събота  и неделя от месеца от 10h00min. на съботния  ден до 16h00min. на неделния ден, като баща следва да взема и връща детето от/на нейния настоящ адрес, един месец през лятото, когато майката Т.И.П. не е в платен годишен отпуск

            ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН**********,***6,  ДА ЗАПЛАЩА за детето Р.М.А. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Т.И.П. с ЕГН********** - двете на адрес: гр.Г.О., месечна издръжка  в размер на по 160.00лв./сто и шестдесет лева/, считано от  датата на депозиране на исковата молба – 19.11.2019г. до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане.

 

            ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН**********,***6,   да ЗАПЛАТИ на Т.И.П. с ЕГН**********,  с адрес: гр.Г.О., сумата 325.00лв./триста двадесет и пет лева/, представляваща направените по делото разноски.

 

            ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН**********,***6, да заплати по сметката на Горнооряховския районен съд: сумата 323.20лв./триста и двадесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща ДТ  върху  исковете за издръжка по Тарифата за ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

           Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен  срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

            Препис от решението  да се връчи на страните.

 

                                                                                          Районен съдия: