О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
743 / 1.6.2020г.
гр.
Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и двадесета година, в
състав
СЪДИЯ: Васко Нанев
като
разгледа докладваното от съдия Нанев административно дело № 135, по описа на
съда за 2020 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по жалба на Д.Н.Н. *** против Разпореждане от 17.12.2019 г. на
Районен съд Пазарджик, 9-ти състав по НЧХД № 2356/2015 г. по описа на същия
съд, с което не се осигурява достъп на
жалбоподателката за запознаване с материалите по делото и се отказва издаването
на копие от същите. Иска се отмяната на отказа като незаконосъобразен, както и да бъде задължен
първоинстанционният съд да осигури достъп до информация и възможност за
запознаване на жалбоподателката, както и на същата да бъдат издадени копия на
всички документи по НЧХД № 2356/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
В
настоящия казус жалбоподателят е оспорил отказ на съдията – докладчик по НЧХД №
2356/2019г. по описа на Районен съд Пазарджик за предоставяне на достъп за
запознаване и издаване на копия от материали по същото дело. Съдията, издал
разпореждането, е постановил същото като съдия-докладчик по делото, който се
произнася със съдебен акт по смисъла на чл. 32, ал. 2 от НПК. В случая съдът не се произнася в качеството си на административен орган,
който е нормативно задължен да се произнесе, а се произнася в качеството си на
съдия-докладчик по образуваното и разпределено на него наказателно дело.
Съдията по НЧХД 2356/2015г. на Районен съд Пазарджик не е административен
орган и съответно с произнасянето по подадената молба не засяга субективно
право по административно правоотношение. Съдът счита, че подадената молба за
осигуряване на достъп и предоставяне на копие от материалите по същото не
поражда административно правоотношение, от което да произтича задължение на
издаване на административен акт, което да е предпоставка за осъществяване на
процесуална защита срещу него по реда на АПК.
На оспорване
по реда на чл. 145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат
индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл. 21 ал. 1 от АПК
са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се
създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.
По тази съображения настоящият състав счита, че липсва индивидуален
административен акт – отказ на административен орган, годен за обжалване по
съдебен ред по реда на АПК.
Следователно е налице абсолютна процесуална пречка за разглеждане на
жалбата, подадена от Д.Н.Н..
Оспорването като недопустимо следва да бъде оставено без разглеждане на
основание чл.159, т.1 от АПК, а образуваното въз основа на него съдебно
производство - прекратено.
Водим от горното, Административен
съд Пазарджик, IV
състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д.Н.Н. ***
против Разпореждане от 17.12.2019 г. на Районен съд Пазарджик, 9-ти състав по
НЧХД № 2356/2015 г. по описа на същия съд, с
което
не се осигурява достъп на жалбоподателката за запознаване с материалите по
делото и се отказва издаването на копие от същите.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 135 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ:/П/