ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Перник, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседА.е на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20231700200112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемата А. Б. С. се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник.
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Тренчев.
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на обвиняемата:
А. Б. С. – родена на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, с *** образование,
по майчинство, с ЕГН **********.
Самоличността се сне по л.к. № *** издадена на *** г. от МВР П..
Прокурорът: Постигнали сме споразумение с параметрите на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата. Същото не
1
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на ОП
Перник.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Запознат съм с клаузите на споразумението.
Адв. Б.: Запознат съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с
постигнатото споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към разпит на
обвиняемата, като я запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна по него, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него.
Разбирам последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно
съм подписала споразумението, както и декларацията към споразумението.
Наясно съм с наказанието.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния
протокол следва да се впише като окончателен вариант постигнатото между
страните споразумение, поради което и на същото основание
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл:
1. Обвиняемата А. Б. С., родена на *** г. в ***, ЕГН **********, с адрес
***, българско гражданство, неомъжена, в отпуск по майчинство,
неосъждана, с *** образование се признава за виновна за това, че:
В периода от *** г. до *** г. в ***, на различни ПОС терминали, в
условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент -
дебитна банкова карта, издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, с която
осъществила транзакции в общ размер на 243,50 лв. /двеста четиридесет и три
лева и петдесет стотинки/ без съгласието на титуляря - С. П. К., като деянието
не съставлява по- тежко престъпление, както следва:
1. На *** г. в 12:28 ч. в *** в магазин *** на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
2
„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN
*** в размер на 7,79 лв. /седем лева и седемдесет и девет стотинки/, без
съгласието на титуляря - С. П. К..
2. На *** г. в 13:14 ч. в ***1 в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN
*** в размерена 92,63 лв. /деветдесет и два лева и шестдесет и три
стотинки/ без съгласието на титуляря - С. П. К..
3. На *** г. в 13:17 ч. в ***1 в аптека „***“ на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN
*** в размер на 36,16 лв. /тридесет и шест лева и шестнадесет стотинки/,
без съгласието на титуляря - С. П. К..
4. На *** г. в 13:58 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN
*** в размер на 99,24 лв. /деветдесет и девет лева и двадесет и четири
стотинки/, без съгласието на титуляря - С. П. К..
5. На *** г. в 14:24 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № ***, (не е осъществила транзакция, поради
изискване на ПИН код), без съгласието на титуляря - С. П. К..
6. На *** г. в 14:28 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN
*** в размер на 7,68 лв. /седем лева и шестдесет и осем стотинки/, без
съгласието на титуляря - С. П. К..
7. На *** г. в 14:45 ч. в *** в магазин *** на ПОС терминал № ***, като
използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от
„Банка ДСК“ АД с № *** (не е осъществила транзакция поради
изискване на ПИН код), без съгласието на титуляря - С. П. К..
8. На *** г. в 18:44 ч. в ***, в магазин „***“ Каса * на ПОС терминал №
***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта
издадена от „Банка ДСК“ АД с № *** (не е осъществила транзакция
поради преиздадена карта), без съгласието на титуляря - С. П. К., поради
което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.54
ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, съдът й налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една година/, чието изпълнение на
основание чл.66 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК на обвиняемата не се
налага предвиденото в разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК наред с
„лишаването от свобода” по-леко наказание - „глоба”.
Обвиняемата А. Б. С., със снета самоличност и ЕГН, се задължава да
заплати по сметка на ОД МВР – П. сумата в размер на 310,90 /триста и десет
3
лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по
досъдебно производство № 595/2022 г. по описа на ** РУ – П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К.Т./ /адв.Г.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/А.Б./
Съдът намери, че представеното споразумение по чл.381 ал.5 от НПК
съдържа всички необходими реквизити, съгласно закона, същото не
противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото и вписано по-горе споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2023 г. по описа на
Окръжен съд Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 13,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4