№ 87
гр. Ихтиман, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20211840101240 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет.
Образувано е по искaне, депозирано Дирекция „Социално подпомагане“
– гр. Ихтиман, малолетното дете Т. Р. Ц.а, родена на 08.04.2013 г., да бъде
настанена за отглеждане и възпитание извън семейството – в социална услуга
за резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2
години или до промяна на обстоятелствата.
В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ – Ихтиман,
представителят на РП-Ихтиман поддържат молбата.
Конституираният в качеството на заинтересована страна – Р.Ц. - баща
на детето, не оспорва молбата.
Конституираната в качеството на заинтересована страна – А.Р. - майка
на детето, оспорва молбата.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за насТ.ване
на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
1
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
Законът за закрила на детето отдава приоритет детето да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи е
предвидено то да бъде настанено извън семейството, ако важни причини
налагат това.
Доказателствата по делото – социален доклад, доклади, изготвени от
Центъра за обществена подкрепа – гр. Ихтиман, удостоверение за раждане,
доклади от социална услуга и показанията на свид. Марчина са логични,
взаимнодопълващи се, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост.
От тях непротиворечиво се установява, че детето Т. Ц.а, роденa на
08.04.2013 г., е в риск. Тя е извънбрачно дете от съжителството на
конституираните като заинтересовани страни в производството Р.Ц. и А.Р..
Понастоящем двамата са разделени. Детето Т. има 2 сестри – А. Ц.а на 14
години, Б. Ц.а на 11 години и брат – Р.Ц. на 5 години. След раздялата на
родителите, грижите за детето Т. Ц.а се полагат от нейната майка А.Р.. През
2020 г. тя е родила дете В. Р., което изоставила в болничното заведение, а
впоследствие вписала в регистър за осиновяване. Към месец ноември 2021 г.
майката Р. се намирала в гр. Самоков, където съжителства на семейни начала
с лице от мъжки пол. Уведомила е социалните работници, че иска да се грижи
за децата си, но няма възможност, тъй като не може, но това ще правят
родителите й. Извършени са проверки в дома на родителите на В. Р., при
които е констатирано, че намиращите се там деца Т. и Б. са оставени без
надзор. Детето Т. споделя, че често остава само без възрастен. Детето А. Ц.а
живее на съпружески начала с лице от мъжки пол, от което съжителство има
новородено дете. При проверките в дома на родителите на майката В. Р. са
констатирани незадоволителни хигиенни условия и липса на лично
пространство – в 3 стаи, живеят 14 души от различни семейства, а 4-тата стая
е необитаема. Родителите на В. Р. не са трудово ангажирани и нямат
възможност да издържат финансово нейните деца. Майката В. Р. не реализира
доходи, с които да осигури прехраната на многочленното семейство, тъй като
е безработна. Заета е спорадично в сезонна работа и разчита на издръжка от
текущия си партньор.
По време на осъществената социална работа е установено, че детето Т.
Ц.а от началото на учебната 2021/2022 г. детето не е посещавало училище или
онлайн занятия. През миналата учебна година също рядко е посещавала
такива.
Жилището на бащата Р.Ц. не е електрифицирано и водоснабдено.
Разполага с печка на дърва за отопление, но не е осигурил дърва. Закупува
готова храна, която не е в здравословните норми. Не разполага с
електроуреди за приготвяне и съхранение на храна. Не полага усилия за
стимулиране на образованието на детето. Оставял е 5 годишния Р.Ц. без
надзор в дома си или го е взимал на територията строителни обекти, където
бащата работи.
2
Наблюдава се тенденция от двамата родители да неглижират нуждите
от образование на детето. Констатирана е липса на хигиенни навици за миене
на зъби, къпане и личен тоалет. Трайно неглижира здравната грижа за детето
Т. Ц.а, която по данни на личния лекар е наваксала задължителните
имунизации на възраст от 4 години и 5 месеца, а същите е следвало да бъдат
поставени до навършването на 1 година и 6 месеца. Такъв извод може да бъде
направен и по отношение на нейните сестри и брат.
Не се установяват близки и роднини, които да имат желание и
капацитет да отглеждат детето Р.Ц..
Съгласно чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет., основни принципи при
осъществяването на закрилата на детето са зачитане и уважение на личността
му; отглеждане на детето в семейна среда; осигуряване на най-добрия интерес
на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. се съдържа дефиниция на понятието „най-
добър интерес на детето“. Този текст изисква цялостна преценка на
желанията и чувствата на детето; неговите физически, психически и
емоционални потребности; възрастта, миналото и други характеристики;
опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да
му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето;
последиците, които ще настъпят за детето при промяна обстоятелствата;
други обстоятелства, имащи отношение към детето.
В конкретния случай родителите са лишени от базов капацитет за
отглеждане на деца. В разрез с най-добрия интерес на детето Т. Ц.а е да бъде
отглеждана в дома, на който и да е родителите си, преди техният родителски
капацитет да бъде драстично повишен. При пребиваване в дома на
заинтересованите страни Р.Ц. или А.Р., детето ще бъде изложено на риск да
не бъдат задоволявани основни негови физиологични нужди като хранене,
отопление, поддържане, както и потребности от образование, социална
адаптация, медицинска грижа и прочие. Бащата отглежда сина си в дом без
електричество и отопление през зимата, оставя 5-годишно дете без надзор,
или го взима на строителни обекти, където има е поставен в опасност.
Майката заявява, че не може да отглежда децата си, но това ще правят
нейните родители, макар последните да са безработни и да живеят в 3 стаи,
обитавани от 14 души, като никой от тях няма средства да задоволи дори
собствените си битови потребности. Съществува риск за оцеляване на детето
на физическо ниво, а в по-далечен аспект от социално изключване, който
процес вече е започнал предвид непосещението на учебния занятия. Впрочем
той се наблюдава при по-големите сестри – А. Ц.а, която на 14 години вече
има собствено дете и Б. Ц.а, която също не посещава училище, като за сметка
на това полага грижи за по-малките деца в широкия семеен кръг. При това
положение следва извод, че са налице основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3
ЗЗДет. – родителите без основателна причина не полагат грижа за детето и се
намират в трайна невъзможност да отглеждат детето си. Трайната
невъзможност следва от неблагоприятните за отглеждане на човешко
същество битови условия в домовете на двамата родители. Налице е спешна
нужда от извеждане на детето по смисъла на 25, ал. 2 ЗЗДет. С оглед на това
са налице предпоставките детето да бъде настанено в социална услуга за
резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години
или до промяна на обстоятелствата.
3
Водим от горното и на основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето,
РЕШИ:
НАСТ.ВА детето Т. Р. Ц.А, ЕГН **********, в социална услуга за
резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години
или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4
ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4