ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Сливница, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
СъдебниАнелия Б. Алексиева
заседатели:Виолина В. Любомирова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. И., редовно призован, осигурен от началника на ареста гр. С., се
явява лично.
Явява се адв. М. Б.-Т., определена за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо изх. № 579/28.04.2023 г., с което за
служебен защитник на подсъдимия е определена адв. М. Б. – Т..
Съдът, като взе предвид докладваното писмо и на основание чл. 25, ал.1, във вр.
чл.21, т.3 от Закона за правната помощ, във вр. чл. 94, ал.1, т. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М. Б.-Т. - САК, за служебен защитник на подсъдимия Г. С. И. по
н.о.х.д. № 179 / 2023 г. по описа на РС Сливница, при възнаграждение платимо по реда на
ЗЗП.
Подсъдимият И.: Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА справка за съдимост, ведно с бюлетините към нея за подсъдимия.
ДОКЛАДВА справка от ГД „Изпълнение на наказанията“.
ДОКЛАДВА справка от НСлС.
1
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваните справки.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
Адв. Б.- Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за провеждане на открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания
по взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително заседание не сме
направили възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК, не можем да правим тези възражения в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Участниците (поотделно): Имаме искане производството да се развие по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становище на участниците по поставените по реда на чл. 248,
ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Сливница за престъпления по чл. 281,
2
ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК и по чл. 324, ал.1 от НК, извършени в района на с. Беренде,
общ. Драгоман, Софийска обл. Непроменена остава преценката на съдията - докладчик,
изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в
обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено,
тъй като не са налице основанията за това, както и, че няма основания за спиране на
наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело
до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
участниците и съдът напълно я споделя.
Изпълняваната мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е „задържане под стража“.
Тя следва да бъде потвърдена, тъй като на този етап не са налице основанията за нейното
изменение или отмяна. В хода на съдебното следствие, събраните на досъдебното
производство доказателства ще подлежат на проверка и оценка. В този й вид мярката ще
обезпечи целите по чл. 57 НПК.
Съдът, в съответствие със становищата на участниците, прие че на този етап от
делото не се налага събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в
приложението към обвинителния акт.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4
НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „задържане под
стража“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………….
/Виолина Любомирова/
2………………………
/Анелия Алексиева/
С оглед заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда на глава
Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. С. И. с ЕГН: **********, роден на 26.05.1950 г. в гр. С., с адрес: гр. .............,
българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, пенсионер.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им
на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на
подсъдимия Г. С. И. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл.
138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 384 НПК.
Подсъдимият И.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая
адв. М. Б.-Т. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, с кратко изложение на обстоятелствата по обвинителния
акт.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Д.: Поддържам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Считам, че обвинението се подкрепя от цитираните в същия доказателства и
доказателствени средства. С оглед посочените от мен в обвинителния акт фактически
твърдения, считам, че изложеното съответства и на дадената правна квалификация на
извършеното от подсъдимия престъпление.
Адв. Б.: Запознати сме с повдигнатото на подзащитния ми обвинение.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Г. С. И. разбира ли, в
какво е обвинен.
4
Подсъдимият Г. С. И.: Разбирам, в какво съм обвинен.
Съдът на основание чл. 277 от НПК покани подсъдимия да даде обяснение по
повдигнато му обвинение.
Подсъдимият Г. С. И.: На този етап не желая да давам обяснения. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Б.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим
по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Дамянов: Уважаема г-жо председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да
постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена
възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на споразумение
за решаване на делото, поради което в 15.15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 15:25 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 179 / 2023 г. по описа на РС
Сливница, в присъствието на прокурор Дамянов, подсъдимия Г. С. И. и служебният му
защитник - адв. М. Б..
Прокурор Дамянов: Уважаема г-жо председател, със служебния защитник на
подсъдимия Г. С. И. – адвокат М. Б.-Т., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. М. Б.- Т. : Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Г. С. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
5
чл. 384 от НПК, сключено между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 71/
2021 год. по описа на ГПУ - Калотина, пр.пр. № 723 / 2021 г. по описа на РП- Костинброд,
ТО-Сливница и адв. М. Б.-Т. – САК – служебен защитник на подсъдимия Г. С. И., със
съгласието на подсъдимия Г. С. И.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. Б.- Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Г. С. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Г. С. И., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на подсъдимия Г. С. И.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Дамянов- прокурор при ТО– Сливница и адв. М.
Б.- Т. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на подсъдимия Г. С. И. със
съгласието на подсъдимия Г. С. И..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият Г. С. И. е привлечен към наказателна отговорност за престъпления по
чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК и чл. 324 ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
6
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия Г. С. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г. С. И. с ЕГН:
**********, роден на 26.05.1950 г. в гр. С., с адрес: гр. ............., българин, български
гражданин, средно образование, женен, осъждан, пенсионер, е виновен в това че:
l. Ha 07.07.2021 г. около 00:40 ч в района на с. Беренде извор, общ.Драгоман,
Софийска област на около 3000 /три хиляди/ метра източно от 295 ГП, 3000 /три хиляди/
метра южно от 285 ГП и около 500 /метра/ северозападно от село Беренде извор с цел да
набави за себе си имотна облага- сумата от 100 лева, противозаконно подпомага чужденци 5
/пет/ лица: 1.M. A. /М. А./, роден на 31.01.1993г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови
данни, без документи за самоличност; 2. O. A. /О. А./, роден на 01.01.2005г. в Сирия,
гражданин на Сирия- по негови данни, без документи за самоличност; 3. S. M. /Ш. М./,
роден на 10.07.1997г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без документи за
самоличност; 4. Z. A. /З. А./, роден на 23.04.1986г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови
данни, без документи за самоличност; 5. R. A. /Р. А./, мъж, роден на 01.01.2007. в Сирия,
гражданин на Сирия- ненавършил 16-годишна възраст, по негови данни, без документи за
самоличност да преминават в страната в нарушение на закона: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „чужденец може да влезе в Р. България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква" и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България „чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима", чрез използване на моторно транспортно средство (лек
автомобил, таксиметров автомобил марка „Дачия", модел „Сандеро" peг. № .........,
собственост на Михаил Владимиров Попов, ЕГН **********) и е извършено по отношение
на едно лице, ненавършил 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице (5
лица - чужди граждани)- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
2. На 07.07.2021 г. около 00:40 ч в района на с. Беренде извор, общ.Драгоман,
Софийска област на около 3000 /три хиляди/ метра източно от 295 ГП, 3000 /три хиляди/
метра южно от 285 ГП и около 500 /метра/ северозападно от село Беренде извор, упражнявал
7
професия „шофьор на такси" с код 8322 2005 по Националната класификация на професиите
и длъжностите - управлявал лек автомобил марка „Дачия", модел „Сандеро" peг. № .........,
оборудван като таксиметров автомобил - жълт на цвят, с надписи „ Такси -С -Експрес АД
(служебен номер на таксиметровия автомобил 4060) с монтирана табела на покрива с надпис
„ТАКСИ", с монтиран касов апарат и превозващ петима пътници -1. M. A. /М. А., роден на
31.01.1993г. в Сирия, гражданин на Сирия - по негови данни, без документи за самоличност;
2.O. A. /О. А./, роден на 01.01.2005. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без
документи за самоличност; 3. S. M. / Ш. М./, роден на 10.07.1997г. в Сирия, гражданин на
Сирия- по негови данни, без документи за самоличност; 4. Z. A. /З. А. /, роден на
23.04.1986г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без документи за самоличност;
5. R. A. /Р. А./, мъж, роден на 01.01.2007. в Сирия, гражданин на Сирия- ненавършил 16-
годишна възраст, по негови данни, без документи за самоличност, без да има съответна
правоспособност, съгласно чл.18, т.5 от Наредба № 34 от 1999г. за таксиметров превоз на
пътници, издадена от министъра на транспорта ( ДВ бр.№109/1999г., изм. и доп. - ДВ, бр.9
от 2.02.2021г, в сила от 2.02.21г.), който гласи: водачът на лек таксиметров автомобил
трябва да отговаря на следните изисквания: .....; 5. да притежава удостоверение „Водач
на лек таксиметров автомобил", валидно за съответната община (приложение №7)"- не
притежавал удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил"(УВЛТА), валидно за
съответната община- престъпление по чл. 324 ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на чл. 55, ал.1 от
НК.
Страните се съгласяват за престъплението по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр.
чл.55 ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г. С. И. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“, което
чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват за престъплението по чл. 324 ал.1, вр. чл.55 ал.2, вр. с ал.1, т.1
от НК на подсъдимия Г. С. И. да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/
лева.
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. С. И. с посочената по-горе самоличност, на
основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду
определените по- горе, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,
което на основание чл. 57 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК, наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева да не се
присъединява към определеното най- тежко наказание.
8
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщените като веществени доказателства:
- мобилен телефон марка „Самсунг" с имей: 359049/08/484663/7, с поставена сим карта
на турски мобилен оператор с номер 191709029793, /приложен по делото/, да се върне на
правоимащотолице Z. A./ З. А. /;
-мобилен телефон марка „Нокиа" с имей: 352892102507138, с поставена сим карта на
мобилен оператор марка „Виваком" с номер **********/ приложен по делото/ да се върне на
правоимащото лице Г. С. И. чрез неговия защитник адв. М. Т. - САК;
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените разноски в
размер на 624.00 /шестстотин двадесет и четири/ лева за изготвена техническа експертиза да
се възложат на подсъдимия Г. С. И..
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……………….
/Г. Дамянов/ / адв. М. Б.- Т.- САК /
ОБВИНЯЕМ:……………
/ Г. С. И. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което Г. С. И. е привлечен в качеството му на подсъдим, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Дамянов –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 71 / 2021 год. по описа на ГПУ- Калотина,
пр.пр. № 723 / 2021 г. по описа на РП- Костинброд, ТО-Сливница, адв. М. Б.-Т. – САК –
служебен защитник на подсъдимия Г. С. И., със съгласието на подсъдимия Г. С. И., като с
9
него,
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. И. с ЕГН: **********, роден на 26.05.1950 г. в гр. С.,
с адрес: гр. ............., българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан,
пенсионер, за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2021 г. около 00:40 ч в района на с. Беренде
извор, общ.Драгоман, Софийска област на около 3000 /три хиляди/ метра източно от 295 ГП,
3000 /три хиляди/ метра южно от 285 ГП и около 500 /метра/ северозападно от село Беренде
извор с цел да набави за себе си имотна облага- сумата от 100 лева, противозаконно
подпомага чужденци 5 /пет/ лица: 1.M. A. /М. А./, роден на 31.01.1993г. в Сирия, гражданин
на Сирия- по негови данни, без документи за самоличност; 2. O. A. /О. А./, роден на
01.01.2005г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без документи за самоличност;
3. S. M. /Ш. М./, роден на 10.07.1997г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без
документи за самоличност; 4. Z. A. /З. А./, роден на 23.04.1986г. в Сирия, гражданин на
Сирия- по негови данни, без документи за самоличност; 5. R. A. /Р. А./, мъж, роден на
01.01.2007. в Сирия, гражданин на Сирия- ненавършил 16-годишна възраст, по негови
данни, без документи за самоличност да преминават в страната в нарушение на закона: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „чужденец може да влезе в Р.
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България „чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима", чрез използване на моторно транспортно
средство (лек автомобил, таксиметров автомобил марка „Дачия", модел „Сандеро" peг. №
........., собственост на Михайл Владимиров Попов, ЕГН **********) и е извършено по
отношение на едно лице, ненавършил 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно
лице (5 лица - чужди граждани), поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр. ал.1, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца
„лишаване от свобода“, което на основание чл. 57 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. И., със снета по делото самоличност, за виновен в
това, че на 07.07.2021 г. около 00:40 ч в района на с. Беренде извор, общ.Драгоман,
Софийска област на около 3000 /три хиляди/ метра източно от 295 ГП, 3000 /три хиляди/
метра южно от 285 ГП и около 500 /метра/ северозападно от село Беренде извор, упражнявал
професия „шофьор на такси" с код 8322 2005 по Националната класификация на професиите
и длъжностите - управлявал лек автомобил марка „Дачия", модел „Сандеро" peг. № .........,
оборудван като таксиметров автомобил - жълт на цвят, с надписи „ Такси -С -Експрес АД
(служебен номер на таксиметровия автомобил 4060) с монтирана табела на покрива с надпис
„ТАКСИ", с монтиран касов апарат и превозващ петима пътници -1. M. A. /М. А., роден на
31.01.1993г. в Сирия, гражданин на Сирия - по негови данни, без документи за самоличност;
2.O. A. /О. А./, роден на 01.01.2005. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без
10
документи за самоличност; 3. S. M. / Ш. М./, роден на 10.07.1997г. в Сирия, гражданин на
Сирия- по негови данни, без документи за самоличност; 4. Z. A. /З. А. /, роден на
23.04.1986г. в Сирия, гражданин на Сирия- по негови данни, без документи за самоличност;
5. R. A. /Р. А./, мъж, роден на 01.01.2007. в Сирия, гражданин на Сирия- ненавършил 16-
годишна възраст, по негови данни, без документи за самоличност, без да има съответна
правоспособност, съгласно чл.18, т.5 от Наредба № 34 от 1999г. за таксиметров превоз на
пътници, издадена от министъра на транспорта ( ДВ бр.№109/1999г., изм. и доп. - ДВ, бр.9
от 2.02.2021г, в сила от 2.02.21г.), който гласи: водачът на лек таксиметров автомобил
трябва да отговаря на следните изисквания: .....; 5. да притежава удостоверение „Водач
на лек таксиметров автомобил", валидно за съответната община (приложение №7)"- не
притежавал удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил"(УВЛТА), валидно за
съответната община, поради което и на основание чл. 324 ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Г. С. И., със снета по делото
самоличност, най-тежкото наказание измежду определените по-горе, а именно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1, т.2, б. „б“
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият Г. С. И.
е бил задържан, а именно от 22.05.2023 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение – 06.06.2023 г. при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК - мобилен телефон марка
„Самсунг“ с имей: 359049/08/484663/7, с поставена сим карта на турски мобилен оператор с
номер 191709029793, /приложен по делото/, да се върне на правоимащото лице - Z. A./ З. А.
/:
-мобилен телефон марка „Нокиа" с имей: 352892102507138, с поставена сим карта на
мобилен оператор марка „Виваком" с номер **********/ приложен по делото/ да се върне на
правоимащото лице Г. С. И. чрез неговия защитник адв. М. Т. – САК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г. С. И., да заплати
направените по делото разноски в размер на 624.00 лв. /шестотин двадесет и четири/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. С. И., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Г. С. И. – адвокат М. Б.-Т.
– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред
Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 179 / 2021 г. по описа на Районен
съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е
11
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12