Определение по дело №2682/2016 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер                                       07.12.2016 година                           град Бургас

 

Бургаският районен съд                             ХVІ граждански състав,

На седми декември                                     две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                Председател: Силвия Петрова

 

като разгледа докладваното от съдията С. Петрова             

гражданско дело № 2682 по описа за 2016г.

 

Предявен е иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР от Ж.В.С. и О.Н.С. против Сливенска Митрополия и Архиерейско наместничество при Сливенска Митрополия, гр. Бургас.

Постъпил е отговор от ответника Архиерейско наместничество при Сливенска Митрополия, гр. Бургас. С подробно изложени съображения, че Архиерейското наместничество няма пасивна легитимация по настоящия иск моли за прекратяване на производството. С определение № 6575 от 19.10.2016г. съдът е прекратил производството по отношение на Архиерейско наместничество при Сливенска Митрополия, гр. Бургас.

С разпореждане от 09.11.2016г. на БРС, депозираната искова молба е оставена без движение, като са дадени указания на ищците да обосноват правен интерес от водене на иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР против Сливенска Митрополия с оглед подаденото от ответника становище на 07.10.2016г. и 14.10.2016г.

В постъпило заявление от 18.11.2016г., процесуалният представител на ищците сочи, че Сливенската митрополия има само процесуална легитимация в този граждански процес, а материалната легитимация е на Църковното настоятелство при църква „Св. Георги”, с. Зидарово. Посочено е, че АГКК отказва да извърши поискано от Ж.В.С. изменение на кадастралната карта и регистъра към нея за гр. Бургас, област - Бургас, одобрени със заповед № РД-18-9/ 30.01.2009г. на Изп. Директор на АГКК - София, по отношение на имоти с идентификатори 07079.614.393 и 07079.614.394, предмет на заявление вх. № 01-100035 от 16.05.2014г. на СГКК - гр. Бургас, подадено от Ж.В.С. поради постъпило възражение от Църковно настоятелство при църквата „Св. Георги” в с. Зидарово (02-240/01.07.2014г.) срещу изменението на КККР на гореописаните имоти, на основание на приложените в досието на имот 07079.614.394 документи: нотариален акт № 432, peг. 3400, дело 1000 от 20.07.1911г.; Решение на БОС от 28.01.1998 по гр. дело №1907/1995г.; Заповед №РД-11-758 от 14.09.1999г. на Областен управител гр. Бургас.

Депозиран е отговор от ответника Сливенска Митрополия, в който категорично се заявява, че Сливенска митрополия не е собственик на посочения в исковата молба имот в гр. Бургас и няма отношение към заведеното дело. Счита, че процесуалният представител на ищците неправилно тълкува Устава на Българската православна църква, като твърди, че Сливенска митрополия има процесуална легитимация в този граждански процес. Член 10, ал. 2 от Закона за вероизповеданията регламентира Българската православна църква като юридическо лице /екс леге/, като устройството и управлението й се определят от нейния устав. Съгласно чл. 13, ал. 1 от Устава на Българската православна църква - Българската Патриаршия и нейните местни поделения - митрополии, църкви и манастири, са юридически лица, а чл. 140, ал. 2 гласи, че църквата е юридическо лице и е местно поделение на съответната митрополия. В чл. 149 от Устава е записано какво се включва в имуществото на църквата като юридическо лице, а чл. 154 кой може да се разпорежда с него.

Като съобрази становищата на страните, съдът намира следното: Съгласно чл. 13, ал. 1 от Устава на Българската православна църква - Българска патриаршия, Българската православна църква — Българска Патриаршия и нейните местни поделения — митрополии, църкви и манастири, са юридически лица. В чл. 149 от Устава на Българската православна църква е записано какво се включва в имуществото на църквата като юридическо лице, а в чл. 154 от Устава са описани правата и задълженията на Църковното настоятелство.

Посоченото като ответник лице следва да е процесуално легитимирано да отговаря по конкретния иск. Процесуалната легитимация, т.е. качеството надлежна страна (в случая се спори по отношение на ответника), следва от въведените твърдения за съпричастността на посоченото като ответник лице със заявеното за разрешаване право. В конкретния случай ищците са посочили, че църквата „Св. Георги” в с. Зидарово е собственик на съседния на ищците поземлен имот, в който ищците считат, че попадат 51,60 кв.м. от техния собствен недвижим имот, същата църква „Св. Георги” е посочена в скицата, а Църковно настоятелство при църквата „Св. Георги” в с. Зидарово е подало възражение срещу изменението на КККР на имотите. Липсват твърдения ответникът Сливенска Митрополия да е собственик на имота, респ. да оспорва собствеността на ищците. С оглед изложеното настоящият състав намира, че производството следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес у ищците от водене на иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР спрямо посочения ответник Сливенска Митрополия, тъй като от изложените фактически твърдения и направените възражения в отговора става ясно, че ищцовата страна няма спор с Митрополията, същата не оспорва претенцията на ищците, а такъв спор е налице с църквата.  

Водим от горното, Бургаски районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2682/2016г. по описа на БРС.

Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред БОС.

 

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: