р е ш е н и е

 

 

                                               гр.София, 18.04.2012 г.

 

                                  в името на народа

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-І състав, в заседание при закрити врата на тринадесети февруари  през две хиляди и дванадесета година, в състав :

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :Димана Йосифова,

 

   при секретаря  П.П., като разгледа докладваното от съдията т.д.№3320 по описа за 2010 г., и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

 

                  Производството е по чл.625 и следв. от ТЗ, във връзка с чл.607а, ал.1 и чл.608 от ТЗ.

              Образувано е по молба на Управителя на ТД”А.2.”ООД  за откриване производство по несъстоятелност по отношение на длъжника ТД”А.2.”ООД с ЕИК ********.

             В молбата се твърди, че длъжникът ТД”А.2.”ООД има непогасени зъдължения  към кредиторите: Ю. и Е.Д.Б.”АД в размер на 400 000 евро; „Б.ДСК”АД в размер на 130000 евро, „У.А.” в размер на  85000 лева, към физически лица С.Н.Д.  в размер на 10 000 лева по договор за заем;, 28000 лева по запис на заповед и 26 000 евро по  договор за заем; към ТД” Х.**”ООД в размер на 50 000 евро, ТД”Т.”ЕООД  в размер на 4000 лева;ТД”А.Т.”ООД в размер на 5 500 лева;ТД”Л.Л.”ООД в размер на 7200 лева, към ТД”Х.”АД в размер на 5 200 лева и към ТД”Ю.”ЕООД в размер на 2000 лева.

           Молителят твърди, че  не е в състояние да изпълни тези установени и изискуеми  парични задължения по търговски сделки . Твърди, че  дружеството е спряло всякакви плащания и че не разполага с парични средства, които евентуално биха могли да послужат за удовлетворяване на кредиторите . Твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, поради което на основание чл. 608, ал. 1 от Търговския закон се намира в състояние на неплатежоспособност.

            Моли съда, да постанови решение, с което, на основание чл.630, ал.1 от Търговския закон, да обяви неплатежоспособността на ТД”А.2.”ООД    да определи начална дата на неплатежоспособността на дружеството, да открие производство по несъстоятелност  за длъжника.

             Длъжникът ТД”А.2.”ООД е редовно призован, чрез процесуалните представители, адв.И. и адв.М., изразяват становище, че фонансовите затруднения на  дружеството имат необратим характер. От началото на 2009г дружеството е спряло плащанията си и не разполага с парични средства, които биха могли да послужат за  удовлетворяване на кредиторите..Желаят ТД”А.2.”ООД да бъде обявено  в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2008г.

            Съдът, като прецени събраните по делото дока-зателства, съобразно чл.12 и чл.235, ал.2, във връзка с доводите на молителя, намира следното :

 

              Неплатежоспособността представлява обективна и трайна невъзможност на търговеца, с краткотрайните си активи да погасява краткосрочните си задължения. Затова, тя се определя преди всичко чрез показателите за ликвидност, които характеризират финансовото състояние на длъжника и резултатите от дейността на предприятието чрез съотношението между краткотрайните активи и краткосрочните задължения.

           Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, извършена от вещото лице Д.,  се установява, че дружеството е съставяло Годишние финансови отчети за съответната година на периода 2007 г-2010 г с всички съставни части по чл.26 от Закона за счетоводството, оборотни ведомости, анализ на структурата на активите и пасивите по счетоводния баланс на дружеството поотделно за всяка година на периода 2007-2010 г.

        Експертизата установява, че Съгласно удостоверение изх. № 20100317115356 от 17.03.2010 г „А.2004" ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, регистрирано в СГС по фирмено дело № 5566/2004 г. Капиталът на дружеството е в размер на 5 000 лв.

Годишните финансови отчети за анализирания период изготвени съгласно чл.26 от Закона за счетоводството към 31.12.2007 г, към 31.12.2008 г, към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г са изготвени в съответствие с Националните стандарти за финансови отчети на малки и средни предприятия и с националното счетоводно законодателство в България.

Финансовите отчети за периода към 31.12.2008-31.12.2009 са изготвени на принципа на действащо предприятие.

             Според заключението, съгласно счетоводния баланс за всички години на анализирания период 2007-2010г., дружеството-длъжник не разполага с финансови дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми. Експертизата е установила, че по данни на счетоводния баланс  за периода 2007-2009г  краткотрайните активи на дружеството са били  недостатъчни да покрият задълженията му – дружеството е имало отрицателен оборотен капитал.

             Според заключението, показателите за ликвидност ( коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) на дружеството за 2010 г., са следните : Коефицент на обща ликвидност =0,0247; Коефициент на бърза ликвидност = 0,0247; Коефициент на незабавна ликвидност = 0,0014; Коефициент на абсолютна ликвидност= 0,0014. Според експертизата, при норматив за ликвидност 1 (единица), коефициентите на ликвидност, по данни на счетоводния баланс към 31.12.2007 г., са над нулево измерение, но под 1. Дружеството няма краткотрайни активи, поради което целият размер на краткосрочните задължения е непокрит.    Коефициентът на обща ликвидност за отделните години на периода от 2007г. -2010 г. има ниско измерение, което се дължи на значителния размер на краткосрочните задължения и малкия размер на краткотрайните активи.

           По счетоводния баланс към 31.12.2007 г. и 31.12.2010г., дружеството-длъжник няма данни за краткосрочни финансови активи и парични средства, поради което коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност са 0,0014.

           Според експертизата, показателите за финансова автономност,съгласно коофициента  на финансова автономност и коофициента на задлъжнялост са следните: При възприет в практиката норматив от 0,33, от което следва че собственият капитал на дружеството би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения на дружеството за да осигурява нормално разплащане за дълъг период от време, коефициентът на финансова автономност за всички години на периода, с изключение на 2007 г., има отрицателно измерение, тъй като собственият капитал е с отрицателна стойност. Основен фактор за това състояние е натрупаната загуба от минали години и от текущата година. За всички години на периода от 2007 г. до 2010г., коефициентът на задлъжнялост има високо стойностно измерение, което се дължи на големия размер на привлечения капитал (задълженията) спрямо размера на собствения капитал. Длъжникът е изцяло зависим от кредиторите си..

                За всички години на периода от 2007 г.- 2010г., длъжникът има отчетен отрицателен финансов резултат - загуба.. Според отчетните данни за финансовия приод за 2007 г.-2010г, финансовите затруднения на дружеството-длъжник имат траен характер.

             С оглед горните доказателства съдът намира за установено състоянието на неплатежоспособност на дружеството-длъжник. Това е видно преди всичко от показателите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, чието негативно изражение (под единица), сочи на неспособност на дружеството с краткотрайните си активи да погасява краткосрочните си задължения. Това се установява и от коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост, които сочат, че дружеството е изцяло декапитализирано и зависимо от кредиторите си.

              Съдът съобрази също, че последният изготвен от дружеството баланс, по който е изготвено и заключението на експертизата, е този от 31.12. 2010 г. Действително, в производството по несъстоятелност, образувано по молба на длъжника, тежестта да установи, при условията на пълно и главно доказване, състоянието на неплатежоспособност на длъжника към датата на подаване на молбата, лежи върху молителя. Това обаче той може да стори само въз основа на надлежно съставени от самия длъжник счетоводни баланси, отчети и годишни данъчни декларации, съгласно Закона за счетоводството, Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за облагане доходите на физическите лица (за едноличните търговци в посочените в него хипотези). Когато търговецът не е изпълнил задълженията си за съставянето на такива отчетни доку-менти, следва да намери приложение нормата на чл.161 от ГПК, във връзка с чл.154, ал.1 от ГПК.

           За периода от 2007г.-2010г. ответното дружество е представяло нулеви годишни данъчни декларации, а в про-изводството по делото не е ангажирало никакви доказателства, сочещи на неговата платежоспособност, към датата на подаване на молбата. Ето защо, съдът приема за установено, че дружеството е неплатежоспособно.

         Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена 31.12.2008г. откогато, според заключението на съдебно-счетоводната експертиза всички коефициенти за ликвидност на длъжника имат отрицателно изражение, като запазват тези стойности за целия период до 31.12.2010г., което сочи на трайната му невъзможност с краткотрайните си активи да погасява краткосрочните си задължения.

          Без значение е, че изискуемостта на публичноправните задължения на държавата е настъпила по-късно.

         Решението за установяване неплатежоспособността на длъжника и обявяването му в несъстоятелност ползва всички кредитори на длъжника, а не само този, по чиято молба е постановено- това съответства на характера на това производство като универсален способ на принудително изпълнение, чиято цел е справед-ливото удовлетворяване на всички кредитори. Ето защо, с оглед възможността на кредиторите за предявяване на искове за попълване масата на несъстоятелността, като нейна начална дата следва да бъде определена най-ранната такава, която сочи началото на периода, през който длъжникът трайно е необратимо е изпаднал в състояние на неплатежоспособност-31.12.2008г.

              По делото липсват доказателства, че ответното дружество разполага с налични парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните разходи по производството по несъстоятелност, като същевременно молителя не е предвнесъл, по реда на чл.629б, ал.1 от ТЗ, определени от съда, сума в размер на 10000 лв. Ето защо, производството по несъстоятелност по отношение на длъжника следва да бъде открито при условията на чл.632, ал.1 от ТЗ.   Воден от изложените мотиви, Софийски градски съд,

 

РЕШИ:

 

             ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА  на  ТД”А.2.”ООД с ЕИК ********  със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Л.”, кв.”Л.”,бл.***, вх.*, ап.** и    ОПРЕДЕЛЯ началната  и дата на 31.12.2008 г.

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на ТД”А.2.”ООД с ЕИК ******** .

          ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на ТД”А.2.”ООД с ЕИК ******** .

         ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ  на ТД”А.2.”ООД с ЕИК ******** .

         ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на имуществото на                                ТД”А.2.”ООД с ЕИК ******** .

         СПИРА производството по т.д.№ 3320/2010 г. по описа на Софийския градски съд,  Търговско отделение, VІ-І състав.

       УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество, или ако де-позират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ, в размер на  10 000  лева.

       УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производ-ство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъ-де постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

       ОСЪЖДА ТД”А. 2.”ООД с ЕИК ********   със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Л.”, кв.”Л.”,бл.***, вх.*, ап.**

  да заплати по сметка на Софийския градски съд държавна такса в размер на 250 лева.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър съглас-но чл.622 от ТЗ.

        ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 от Закона за търговския регистър за вписване в тър-говския регистър.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, включител-но и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправ-но задължение, съгласно  чл.613а, ал.2 от ТЗ.

                                                            ^{съдия :}