№ 156
гр. Казанлък, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200217 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-013/
09.02.2022г., издадено от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Казанлък, с което на ЕЛ. СТ. Д., на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.46,ал.4,т.1,пр.2, във връзка с чл.45,ал.9 от Закона за закрила на детето, е
било наложено административно наказание-глоба в размер на 2000 лева, за
нарушение на чл.8,ал.6 от Закона за закрила на детето, за това, че „не е
изпълнила влязло в сила Задължително предписание с №П/Д-СТ-КК-006 от
07.12.2021г., издадено от Директора на ДСП-Казанлък, съобразно което на
ЕЛ. СТ. Д. й е указано следното:
Да сътрудничи на социалните работници с цел спазване и изпълнение на
заложените в плана за действие дейности и по-конкретно:
Краткосрочна цел 1,т.4 от План за работа с детето, както и Краткосрочна цел
1, т.2 и Краткосрочна цел 2,т.2 от План за работа с родителите, заложени в
План за действие от 23.09.2021г., както следва:
Краткосрочна цел 1: Осигуряване на сигурна и стабилна среда, в която
1
Иванка да се отглежда.
4.Задоволяване на образователните потребности на детето:
-предприемане на действия за записване на детето в ново учебно заведение,
-поддържане на контакт с класен ръководител,
-съблюдаване на успеваемостта на детето в учебния процес,
-включване на детето в извънкласни дейности, организирани от учебното
заведение,
-подпомагане комуникацията между детето и неговите съученици, състояща
се в изграждане на приятелски взаимоотношения и преодоляване на
възникнали конфликти,
-осигуряване на редовно присъствие на детето в училище от страна на
родителите,
-осигуряване на необходимите учебни материали и пособия от страна на
родителите,
-завършване на средна степен на образование.
Краткосрочна цел 1: Провеждане на социална работа с родителите:
2.Оказване на съдействие на служителите на ОЗД по посока уреждане на
въпроси, касаещи развитието на детето.
2.Подаване на заявление за ползване на социални услуги.
Във връзка с така изложената фактическа обстановка е налице отказ от
сътрудничество от страна на родител във връзка с изпълнението на Плана за
действие. Водещият случая социален работник в ОЗД/ДСП гр.Казанлък дава
предложение за изготвяне на Задължително предписание, последното влязло
в сила.
Изготвен е Акт с №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-011 от 14.01.2022г. от социален
работник от Дирекция „Социално подпомагане“- за неизпълнение на
Задължителни предписания по чл.21,ал.1,т.3 от Закона за закрила на детето и
2
връчен на г-жа Д. на 14.01.2022г.
Гореописаното нарушение е извършено в гр.Казанлък за периода от
15.09.2021г. до датата на съставяне на акта.“
С жалбата е направено искане за отмяна на обжалваното наказателно
постановление. Изложените доводи се свеждат до това, че наказателното
постановление било незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна Д.Я.Р.- Директор на Дирекция „Социално
подпомагане“-Казанлък се явява лично в съдебно заседание.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59,ал.2,пр.1 от
ЗАНН и срещу правораздавателен акт, който засяга имуществената сфера на
наказаното лице.
Актосъставителят в с.з. поддържа фактическата обстановка, изложена в
съставения от него АУАН. Показанията на същия следва да бъдат
кредитирани като логични, последователни и безпротиворечиви. Свидетелят
не е бил в някакви особени отношения с жалбоподателя, като няма данни
изобщо да го е познавал и не извлича ползи от твърденията си. При това
положение липсват основания за съмнение в достоверността на неговите
показания, които следва да бъдат счетени за обективни и правдиви.
Съгласно нормата на чл.8,ал.6 от ЗЗД: „Родителите, настойниците,
попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да
изпълняват предприетите по този закон мерки и да съдействат при
осъществяването на дейностите по закрила на детето.“ Отказът от
съдействие/сътрудничество на социален работник, водещ случая, във връзка с
изпълнението на плана за действие от страна на майката ЕЛ. СТ. Д. по
отношение на дъщеря й- И.Х. Д. представлява неизпълнение на
Задължително предписание и нарушава разпоредбата на чл.21,ал.1,т.3 от
Закона за закрила на детето, във връзка с чл.18,ал.4 от ППЗЗД, както правилно
е отчел АНО в издаденото от него наказателно постановление. Настоящият
състав на въззивната инстанция намира, че посочената в НП разпоредба от
ЗЗД е приложима към настоящия случай, като описанието на нарушението
3
изцяло покрива признаците на посочената правна норма. Безспорно е, че
наказаното лице(родител) е лице от кръга на тези, посочени в разпоредбата на
чл.8,ал.6от ЗЗД, полагащо грижи за дете, но неизпълнило предприетите мерки
от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Казанлък и несъдействало при
осъществяването на дейностите по закрила на детето. Като не е сторила това
ЕЛ. СТ. Д. е осъществила състава на чл.8,ал.6 от ЗЗД и административно-
наказателната отговорност на същата за процесното нарушение се явява
правилно ангажирана.
Настоящият състав на въззивната инстанция намира, че вмененото на Д.
нарушение се явява надлежно установено и доказано от субективна и от
обективна страна, а и аргументи за обратното не бяха представени от страна
на жалбоподателя. Тъй като не бяха установени допуснати процесуални
нарушения от страна на актосъставителя и АНО съдът намира, че следва да
потвърди обжалваното наказателно постановление като законосъобразно и
правилно.
Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.1,предл.I от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-013/
09.02.2022г., издадено от Директор на Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Казанлък, с което на ЕЛ. СТ. Д. от гр.Казанлък, ул.„И.“№3, ЕГН
**********, в качеството й на родител на детето И.Х. Д., ЕГН **********, е
наложено административно наказание- глоба в размер на 2000(две хиляди)
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4