О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№447
гр. Велико
Търново,
9.10.2023 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от докладчика адм.
дело № 564 по описа за 2023 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по жалба на адв. К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора ***, срещу
отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 004469/2022 г. по
описа на ВТОП.
На
съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023г. е образувано адм. дело
№ 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа
на искова молба, депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това
лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр.
Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират
неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане
и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.
На
02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се
претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на
ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и
№ 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят
приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 564/2023
г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на
съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда
съмнение за неговата безпристрастност.
Водим
от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдия Росен Буюклиев се
отвежда от разглеждането на административно дело № 564/ 2023 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на
председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов
състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: