Р Е Ш Е Н И Е №  24

Гр. Русе, 28.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският окръжен съд,  гражданско и търговско отделение, в закритото заседание в състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

като разгледа търговско дело № 370 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

          „Л 7“ ЕООД ЕИК ********* гр. Р., представлявано от управителя Д. С. С. чрез адвокат А.Т. е подал жалба срещу отказ № 20190919135712/20.09.2019г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски регистър, по партидата на „Л7“ ЕООД.  Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

          Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Съобщението за отказа е върнато невръчено със забележка „Адресът недостатъчен“. Адресът на управление на дружеството е гр. Р., бул. "Т." № ***, ет. *, офис *. Съобщението е изпратено до този адрес, но без уточнението офис *. Освен това съобщението е адресирано до А.Т., а на място вероятно няма табела или пощенска кутия с това име, а на регистрирания там търговец „Л 7“ ЕООД. По тези съображения съдът приема в интерес на жалбоподателя, който не е редовно уведомен за отказа, че жалбата е постъпила своевременно.

Видно от търговския регистър „Л7“ ЕООД ЕИК ********** гр. Р., бул. "Т." № ***, ет. *, офис * е с едноличен собственик на капитала от 874000 лв. „Л.“ ООД, идентификация ******, чуждестранно юридическо лице, държава Белиз. Управител е Д. С. С.. Представител на чуждестранното юридическо лице е „А. л.“  чрез Р. М. държава на пребиваване ОАЕ, като последната е вписана като физическо лице действителен собственик.

Регистърното производство е започнало по заявление вх. № 20190919135712/19.09.2019г. от А.Т.Т. пълномощник за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Л 7“ ЕООД  ЕИК *********: прехвърляне на дружествени дялове от „Л.“ ООД чуждестранно юридическо лице от Б.на българското дружество "Т. Г." ЕООД ЕИК *********, промени в едноличния собственик на капитала, както и промени в управителя  - заличаване на Д.С. С. и вписване на Ф.С. Д..

Първото основание за отказа на длъжностното лице е, че представената към заявлението декларация от Р. М. по чл.129 от ТЗ, удостоверява волеизявление от дата 16.05.2019г., предхождаща значително датата на подаване на разглежданото заявление. Поради това, че декларативното волеизявление не твърди актуалност на липсата на отрицателните предпоставки, обуславящи вписване по заявлението, не може да се приеме, че са изпълнени изискванията на чл.129, ал.2 вр. ал. 1 от ТЗ. Изискуемото от цитираната норма деклариране не обхваща единствено задължения, възникнали и изискуеми до датата на договора за прехвърляне на дружествен дял. Съдът констатира, че в изпратените от Агенция по вписванията документи има декларация по чл. 129, ал. ТЗ във връзка с ал. 1, подписана от Д. С. С. на 19.09.2019г. – денят на подаване на заявлението. Същата декларация с дата 19.09.2019г. е подадена от Р. М. представляваща „Л.“ ООД едноличен собственик на „Л 7“ ЕООД. Посоченият довод на длъжностното лице за отказ е неоснователен.

Второто основание за отказ е, че ползваното пълномощно от 04.10.2018 г. не отговаря на изискванията, поради което не са взети валидни решения от "Л.", Б., по чл.137, ал.1, т.2 от ТЗ (приемане и изключване на съдружници, даване съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов съдружник). С предоставеното пълномощно са взети решенията и е извършено прехвърлянето на дружествените дялове в дружеството. Упълномощаването не предоставя право за разпореждане с дялово участие на чуждестранното юридическо лице в български дружества - не се установява относимост на никой от текстовете за упълномощаване към това упражнено от пълномощника право. Съдът разгледа пълномощното от 4.10.2018г., подписано от Р. М.  за директора „А. л.“ на „Л. л.“, с което упълномощава С. В. С. да бъде действителен и законен представител на дружеството в България за срок от две години до 3.10.2020г. То съдържа 9 точки действия, като действително няма изрично упълномощаване за прехвърляне на дружествени дялове. В същото време има и клауза за общо упълномощаване „принципно да извършва всички необходими или изискуеми действия в интерес на дружеството или неговата дейност“. Пълномощното е заверено от нотариус във В. на 10.10.2018 и е поставен Апостил от главен секретар на МВнР на Великобритания, което представлява удостоверение от компетентен орган по чл. 4 от Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове. Чл. 26, ал. 2 от ТЗ изисква следното: за отчуждаване или обременяване с тежести на недвижими имоти, за поемане на менителнични задължения, за вземане на заем и за водене на процеси търговският пълномощник трябва да е упълномощен изрично. Българският Търговски закон не изисква изрично пълномощно за прехвърляне на дружествен дял. На 17.05.2019г. бил сключен договор за покупко-продажба на дружествени дялове – 100% от капитала на „Л 7“ ЕООД ЕИК ********** между „Л.“ ООД чрез С. В. Ст. – продавач и „Т. Г.“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Ф. С. Д.– купувач. Договорът има нотариална заверка на подписите и на съдържанието от нотариус рег. № ***. Представен е протокол от общо събрание на съдружниците на „Л.“ ООД, проведено на 25.07.2019г. По т. 2 от дневния ред е прието решение „Л.“ ООД да приеме за съдружник в „Л 7“ ЕООД „Т. г.“ ЕООД и да прехвърли на него 8740 дружествени дял, всеки по 100 лв. По т.4 от дневния ред общото събрание на „Л.“ ООД потвърждава всички действия пред търговския регистър по прехвърляне на дяловете, извършено от С. В. С. упълномощена от Р. М., представляваща „А. л. – едноличен корпоративен директор на „Л.“ ООД, както и потвърждава договор за покупко-продажба от 17.05.2019г. с „Т. Г.“ ЕООД. Подписите под протокола от общото събрание са заверени от нотариус във Великобритания на 31.07.2019г., чието удостоверително изявление е потвърдено с Апостил от същата дата от главен секретар на МВнР на Великобритания.

Третото основание за отказ е, че представеното удостоверение за регистрация на "Л.", Б., както и двата документа, установяващи съществуването и представителството на директора на това чуждестранно юридическо лице - "А. Л.", Обединени Арабски Емирства, не са изготвени съгласно изискванията на Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, приет с ПМС № 184 от 03.09.1958 г., поради което не могат да бъдат ползвани. По отношение на приложените официални удостоверителни документи се установява, че съдържат само превод, липсва легализация по реда, посочен в глава втора на правилника или удостоверяване по реда на Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чужди публични актове. Обединените Арабски Емирства не са страна по конвенцията, поради което издадените документите следва да бъдат легализирани по реда на глава втора от Правилника. След удостоверяване от държавата издател документите могат да бъдат ползвани пред българските власти. Съдът отбеляза вече, че признава удостоверяването, извършено с апостил по реда на Хагската конвенция от 5.10.1961 г. Нотариусът от Великобритания изрично е удостоверил, че О. лимитид и Р. лимитид са корпоративни съдружници в Л. лимитид, а Р.М. и Е.Г. Б. Г. са техни представители на общото събрание на Л. ООД, протоколът от което е представен за удостоверяване на подписите пред нотариус във Великобритания, а не по седалището в Б.. Българските власти в лицето на Агенцията по вписванията вече се е уверила в регистрацията на чуждестранното дружество. В раздел действителни собственици на „Л 7“ ЕООД е вписано следното:

***. Юридическо лице или друго правно образувание, чрез което пряко се упражнява контрол Л. ООД L. LTD. Б. Б. С.
ж.к. Н. Х. Б., М. Ф. С.У. Г. Х. No * *, ет. П.
***, ***
****. Представители на юридическо лице или друго правно образувание, чрез което пряко се упражнява контрол А. Л.чрез Р. М. Държава на пребиваване
ОАЕ
550. Действителни собственици - физически лица Р.М. Държава на пребиваване ОАЕ Данни за притежаваните права Лице, изпълняващо длъжността на висш ръководен служител, когато не може да се установи друго лице като действителен собственик.

Горното вписване е извършено на 12.07.2019г. въз основа на документи, които вече са признати за истински. Българският нотариус, който е заверил договора за прехвърляне на дружествен дял, също се е уверил в представителната власт на продавача.

          В протокола на общото събрание на „Л.“ ООД от 25.07.2019 по т. 1 е прието аналогично решение за продажба на дяловете на „Л.“ ООД в друго българско дружество „П. ЕС“ ЕООД ЕИК ********* на С.Д.С.. В търговския регистър по партидата на „П.ЕС“ ЕООД ЕИК ********* е представен договор за покупко-продажба на дружествен дял от 9.05.2019г. Длъжностното лице е вписал на 22.08.2019г. промяна в обстоятелствата. Следователно търговският регистър вече има прецедент да се вписват подобни обстоятелства въз основа на същите или подобни документи като представените по настоящото дело.

Окръжният съд счита, че са неоснователни доводите, с които длъжностното лице е отказало вписване на промените по партидата на „Л 7“ ООД. Отказът следва да бъде отменен и да бъдат дадени задължителни указания за вписване на промените.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

Р  Е  Ш  И  :

          ОТМЕНЯ отказ №  20190919135712/20.09.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър.

          УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, да впише по партидата на „Л 7“ ЕООД ЕИК ********* обстоятелствата по заявление вх. № 20190919135712/19.09.2019г., подадено от А.Т.Т. пълномощник.

          Решението не подлежи на обжалване.

          Препис да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

                                                          Окръжен съдия: