Споразумение по дело №125/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 31

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           обвиняемият А.Р.П., осигурен от Районна прокуратура – Първомай, се явява; представителят на Държавното обвинение представя разписка от 02.06.2016 година, 14:25 часа, за връчено разпореждане за насрочване на делото;

Ø           адвокат С.Д.К. ***, служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането за насочване на делото ни е връчено преди съдебно заседание.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият А.Р.П., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Пазарджик.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Адвокат С.К.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям и моля да приемете Постановление от 02.06.2016 година на разследващия полицай за възнаграждение на вещото лице, изготвило стоково-оценъчната експертиза.

Адвокат С.К.: Ние нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие. Запознати сме с документа. Да се приеме.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитника на обвиняемия адвокат С.К. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са възстановени, като откраднатите вещи са върнати.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият А.Р.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият А.Р.П., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Пазарджик, се признава за виновен в това, че на 06.07.2015 година в землището на село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - отнема чужди движими вещи – 20 бали сено на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева от владението на П.И.Д. от село Дълбок извор, област Пловдив, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.Р.П. се съгласява да заплати:

·       по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение за процесуално представителство;

·       по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 43,70 лева (четиридесет и три лева и седемдесет стотинки) за оценъчна експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.Р.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия А.Р.П. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 125 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 125 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

 

 

 

СЗ / ВХ