№ 260237 / 7.6.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гр.МОНТАНА

07.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:            

                                                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА  МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.дело № 2864 по описа за 2020 година  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на търговско дружество „Н. М.” ООД със седалище и адрес на управление г. у. Д. б. в. е. а. представлявано от Л. Д., чрез пълномощника адв.К.Т. срещу М.В.Ц. xxx по осъдителен иск с посочено правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.240 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът поддържа, че на 15.04.2019г. ответникът М.В.Ц. сключила Договор за потребителски кредит №32451/15.04.2019г. с дружеството, в съответствие в разпоредбите на ЗПК и на основание Стандартен европейски формуляр.

Договорът е сключен за предоставяне от кредитора на кредитополучателя сумата от 1428 лева. Твърди, че с подписването на договора, кредитополучателя удостоверява, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от същия, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен.

Предоставената сума посочена в договора представлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение за кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски.

Заявява, че е договорено кредитът да бъде изплатен с 28 седмични вноски, всяка в размер на 51 лева. От задължението си към кредитора последния твърди, че кредитополучателят е изплатил общо 765 лева по кредита, като е извършил 15 броя плащания по погасителния план и по този начин остатъка от вземането на кредитора е в размер на 663 лева за главницата по кредита, както и обезщетение за забава в размер на 73.85 лева, което съставлява законната лихва за периода от деня след датата на падежа, 05.11.2019г., до датата на завеждане на исковата молба.

Ищецът поддържа, че по безспорен начин е установено възникването на облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем по см. на чл.9 от ЗПК. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж, 04.11.2019г.

С оглед на гореизложеното моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати единствено сумата от 663.00 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 32451 от 15.04.2019г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, сумата от 73.85 лева, представляваща обезщетение за забава по договор за потребителски кредит, в размер на законната лихва от деня след датата на падежа, 05.11.2019г. до датата на завеждане на исковата молба, 09.12.2020г., както и сторените съдебно-деловодни разноски по делото.

Прилага писмени доказателства към исковата молба и моли да бъдат приети.

Ответникът М.В.Ц. xxx, в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявените искове. В съдебно заседание се явява и признава предявените искове по основание и размер. Поддържа, че няма възможност да издължи към кредитора наведнъж цялата сума, а заявява да бъде разсрочена на месечни вноски.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,съобразно доводите и становищата на страните, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното: 

Страните се намират в облигационни отношения. На 15.04.2019г. между тях е сключен договор за потребителски кредит №32451/15.04.2019г. по силата, на който кредитора предоставя на кредитополучателя сума в размер на 1 428 лева. С подписването на договора за кредит кредитополучателя удостоверява, че кредиторът го е уведомил за всички клаузи на договора, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен.

Уговорената сума е усвоена от ответника, като е предадена на същия, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения и се създава задължение за кредитополучателя да върне сумата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните.

Договорено е кредитът да бъде изплатен с 28 седмични вноски, всяка в размер на 51 лева. От задължението си към кредитора кредитополучателят е изплатил общо 765 лева по кредита, като е извършил 15 броя плащания по погасителния план и по този начин остатъка от вземането на кредитора е в размер на 663 лева за главницата по кредита, както и обезщетение за забава в размер на 73.85 лева, което съставлява законната лихва за периода от деня след датата на падежа, 05.11.2019г., до датата на завеждане на исковата молба.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

Исковата претенция е основателна.  

От събраните по делото доказателства се установи, че страните са обвързани от договорно правоотношение, породено от сключен договор за потребителски кредит от 15.04.2019г., сключен в съответствие със ЗПК и на основание Стандартен европейски формуляр. 

Установи се, че в рамките на правоотношението ищецът е изпълнил договорното си задължение - за предоставяне на сумата по кредита в размер на 1 428 лева на кредитополучателя, за което свидетелстват приложените писмени доказателства. 

От друга страна, доказано бе, че от ответника не е било изпълнено основното задължение – да върне предоставената сума съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните.

Установи се, че ответникът е изплатил общо сумата от 765 лева, като е извършил 15 броя плащания по погасителния план, а остатъка от предоставения кредит в размер на 663.00 лева към деня на предявяване на иска не е заплатена, задължението не е изпълнено, няма постъпили плащания от ответника по сметката на ищеца, обстоятелство, което не се оспорва от ответника. Последният в съдебно заседание по същество признава предявения иск по основание и размер.

При тази хипотеза, съдът приема, че гражданската отговорност на ответника следва да бъде ангажирана, в съответствие с нормата на чл.79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл.240 ЗЗД, като той следва да бъде осъден да заплати на ищеца дължимата сума от 663.00 лева, ведно със законната лихва за забава считано от деня на предявяване на иска, 10.12.2020г., до окончателното изплащане.

Основателно се явява и акцесорното искане за заплащане на обезщетение за забава с правно основание чл.86 ЗЗД в размер на законната лихва за периода след датата на падежа, 05.11.2019г., до датата на завеждане на исковата молба, 10.12.2020г., изчислено чрез Електронен калкулатор, което е в размер на сумата от 73.85 лева. 

При горния изход на делото, в тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, съобразно представения списък на разноските /л.49 от делото/, в общ размер от 740.00 лв., реализирани както в настоящото исково, така и в предхождащото го обезпечително производство на бъдещ иск. Съдът намира, че заявените в приложения на л. 49 от делото  списък на разноските от ищеца за присъждане такси към ЧСИ в изпълнителното производство не следва да се присъждат и не са предмет  на настоящия съдебен процес.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА М.В.Ц., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,,Н. М.‘‘ ООД, ЕИК:  xxxx   с адрес на управление: г. ул. Р.  Д. б., в., е., а. представлявано от Л. Д. сумата в размер от 663.00 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 32451/15.04.2019г. сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, 10.12.2020г. до окончателното изплащане, сумата от 73.85 лева обезщетение за забава, върху главницата, изчислено от 05.11.2019г. до 10.12.2020г.

ОСЪЖДА М.В.Ц., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,,Н. М.‘‘ ООД, ЕИК:  xxxx   с адрес на управление: г. ул. Р.  Д. б., в., е., а. представлявано от Л. Д. сумата от общо 740.00 лева деловодни разноски /350,00 лв. адвокатски хонорар за първа инстанция, 50,00 лв. държавна такса, 300,00 лв. адвокатски хонорар в обезпечителното производство и 40,00 лв. държавна такса в обезпечителното производство/.

БАНКОВА СМЕТКА xxx. чл. 127, ал.4 от ГПК, по която ответникът М.В.Ц., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx може да заплати присъдените по-горе суми на ,,Н. М.‘‘ ООД, ЕИК:  xxxx  , IBAN: xxx, BIC: xxx ,,ДСК‘‘.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: