П Р О Т О К О Л
№ 20
ГР. СЛИВНИЦА, 30.01.2019 ГОДИНА
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично съдебно заседание
на 30.01.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: Л.Д.
В.В.
при участието на секретар: Сузанка Борисова
и прокурор: ДАМЯНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 631 по описа за 2017 година, докладвано
ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.
Сливница – редовно призована, се явява прокурор Дамянов.
Подсъдимият М.Б.Й. – редовно
призован, се явява лично и упълномощеният си защитник адв. К..
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Б.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
М.Б.Й. – ЕГН: ********** e
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия М.Б.Й., защитника и прокурора
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2
от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл.
55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК.
Подсъдимият М.Й.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Дамянов: Нямам искания по реда на чл. 275
ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. К.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Подсъдимият М.Й.: Нямам искания по реда на чл. 275
ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША
СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
276 АЛ. 3 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият М.Й.: Разбирам в какво съм обвинен.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият М.Й.: Не желая да давам обяснения.
Постигнал съм споразумение с представителя на прокуратурата.
Адв.
К.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение.
Прокурор
Дамянов: Действително постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям на съда и моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 17/2018 г. по опис на РУ Сливница, прокурорска преписка № 97/2018 г. по опис на РП – Сливница, след образуване на НОХД № 631/2018
год. по описа на Районен съд Сливница, и
адв. М.О.К. от
САК - упълномощен защитник на подсъдимия М.Б.Й. и със
съгласието на подсъдимия М.Б.Й..
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адв. К.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Подсъдимият М.Й.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ М.Б.Й. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия М.Б.Й.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия М.Б.Й.: – Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия М.Б.Й.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на
съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия М.Б.Й.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на
съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия М.Б.Й.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.
Дамянов, прокурор при РП – Сливница и адв.
адв. М.О.К. от Софийска адвокатска
колегия в качеството на упълномощен защитник
на подсъдимия М.Б.Й., със съгласието на подсъдимия М.Б.Й..
ІІ.
УСЛОВИЯ:
Подсъдимият
М.Б.Й. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.
194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от Наказателния Кодекс.
Споразумението е допустимо, с
оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На
страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9
от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо подсъдимия М.Б.Й. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.Б.Й., ЕГН: ********** e роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен
адрес:*** виновен в това че:
На неустановена дата за времето от
началото на месец ноември 2017 год. до 21.12.2017 год. в
гр.Сливница, Софийска област, от дворно място, находящо се на ул. „Чавдар
Войвода“ № 11, е отнел чужда движима вещ – 1 /един/
брой велосипед марка «RobiFir», модел «Alaska»на стойност 115.80 лева
/сто и петнадесет лева и 80 ст./ от
владението на М.Й.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като случаят е немаловажен предвид предходните осъждания на Й. и
кражбата е извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, след като е бил
осъден с влязло в сила на 04.09.2017 год. Споразумение № 130 от 04.09.2017 год.
по НОХД № 203/2017 год. на Районен съд– Костинброд за престъпление по чл. 195
ал.1, т.3 пр.2, т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, на лишаване от
свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим и не е изтекъл 5-
годишният срок по чл. 30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието по предходната
присъда) - престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194 ал.1,
вр. чл. 28 ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на, основание чл. 195 ал.1 т.7,
вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М.Б.Й. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца,
което на основание чл. 57
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са приобщени
веществени доказателства.
VІ. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал.3 НПК
разноските по делото в размер на 82.80 /осемдесет и два
лева и 80 ст. / за изготвени съдебно- оценителна експертиза/ да се възложат на
подсъдимия М.Б.Й..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г. Дамянов/ /М.Б.Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Дамянов – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 17/2018 г. по опис
на РУ Сливница, прокурорска преписка № 97/2018 г. по опис
на РП – Сливница, след образуване на НОХД № 631/2018 год. по описа на
Районен съд Сливница, и адв. М.О.К. от САК - упълномощен защитник
на подсъдимия
М.Б.Й. и със съгласието на подсъдимия М.Б.Й..
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.Й.
– ЕГН: ********** e роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, постоянен адрес:***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата за времето от началото на месец ноември 2017 год. до 21.12.2017 год. в гр.Сливница, Софийска област, от дворно място, находящо се
на ул. „Чавдар Войвода“ № 11, е отнел чужда движима вещ – 1 /един/
брой велосипед марка «RobiFir», модел «Alaska»на стойност 115.80 лева
/сто и петнадесет лева и 80 ст./ от
владението на М.Й.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като случаят е немаловажен предвид предходните осъждания на Й. и
кражбата е извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, след като е бил
осъден с влязло в сила на 04.09.2017 год. Споразумение № 130 от 04.09.2017 год.
по НОХД № 203/2017 год. на Районен съд– Костинброд за престъпление по чл. 195
ал.1, т.3 пр.2, т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, на лишаване от
свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим и не е изтекъл 5-
годишният срок по чл. 30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието по
предходната присъда), поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК,
вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно на основание чл. 57 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия М.Б.Й., с установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР гр.
София, направените в хода на досъдебно производство № 17/2018 г. по опис
на РУ Сливница, прокурорска преписка № 97/2018 г. по опис
на РП – Сливница разноски в
размер на 82.80 /осемдесет и два лева и 80 ст./ за
изготвена съдебно - оценителна експертиза/.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 631/2018 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………………...
/Анг.Гергинска/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1…………………………..
/Л.Д./
2…………………………….
/В.В./
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: