№ 23
гр. гр. Оряхово , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря А.Б.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20211460100447
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 8 от Закона за защита
от домашното насилие (ЗЗДН), с приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Молбата за
защита е депозирана от В. С. П., с ЕГН **********, с адрес за призоваване в с. Софрониево,
ул. „Г.Г. № 2 против ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19.
В молбата за защита се твърди, че до 11.08.2021 г. е живяла във фактическо
съпружеско съжителство с ИВ. В. Б., който е баща на детето й – И.И.Б..а на 3 години. Сочи,
че на 11.08.2021 г. около 19 часа за пореден път е установила, че Б. поддържа интимни
отношения с други жени и е поискала да се разделят и да живеят отделно. При това Б. е
започнал да я псува, блъска и да хвърля вещи в стаята. Също така е започнал да удря, блъска
и дърпа молителката, нанасяйки й удари с юмруци в областта на главата, гръдния кош,
корема и крайниците. След побоя Б. е напуснал къщата, а молителката е сигнализирала тел.
112 и родителите си. Около 23,30 часа Б. се е върнал в къщата, заедно с детето И Б.а и е
заплашил молителката, че няма да вземе багажа и детето си, като ще се постарае да бъде
уволнена от работа и ще почерни живота й. Молителката е потърсила от съда съдействие за
защита от домашно насилие, като е отправила искане ИВ. В. Б. да бъде задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на нея, да му се забрани да
доближава молителката, детето им и жилището, в което живеят в с. Софрониево при
родителите на П., местата за социални контакти и да се задължи Б. да посещава социални
програми. Отправена е молба за издаване на Заповед за незабавна защита, с посочените
мерки, като съдът с Определение № 74/13.08.2021 г. е постановил издаването на заповед за
незабавна защита на молителката В. С. П., с ЕГН **********, с налагане на мерките по чл.
5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН.
1
По делото са събрани писмени и гласни доказателствени средства.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Молбата за защита е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 10, ал. 1
от акта за домашно насилие и срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на
ЗЗДН, поради което е допустима. Молителката и ответникът са лица, които са били във
фактическо съпружеско съжителство, който факт се потвърждава и от разпитания по делото
свидетел.
В представената по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН декларация са изложени обстоятелства за
осъществяване на физически и психически тормоз чрез нанасяне на побой и отправяне на
заплахи спрямо нея, за които обстоятелства се твърди да представляват домашно насилие,
като същите се съдържат и в молбата за защита, с която е сезиран съдът.
От справка за съдимост на ответника се установява, че същият е не е осъждан, а има
наложено административно наказание – „Глоба“, в размер на 1000 лв. за извършено деяние
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.
От Удостоверение за раждане на община Монтана се установява, че молителката и
ответникът са родители на детето И.И.Б..а, родена на 10.01.2018 г.
От представеното по делото съдебно-медицинско удостоверение № 40/12.08.2021 г.
се установява, че спрямо молителката е извършен преглед от съдебен лекар, който е
установил оток, кръвонасядания и охлузвания по главата и крайниците в резултат от
действието на тъп предмет, като е възможно да са нанесени с ръце, крака, от блъскане,
ритане в условията на битов скандал, за който е съобщила пострадалата, че е случил на
11.08.2021 г. Констатираните увреждания са причинили на молителката разстройство на
здравето, временно и неопасно за живота, със срок на оздравяване 2-3 седмици до месец при
липса на усложнения.
От показанията на разпитания по делото свидетел Сашо Първанов, които съдът
преценява съобразно разпоредбата на чл. 172 ГПК и възприема същите като обективни и
последователни се установява, че той е наясно с конфликтните отношения между страните, с
също така е очевидец на поведението на ответника след връщането на молителката да вземе
багажа си от дома на ответника. Последният се е държал агресивно и е отправял заплахи
срещу молителката и свидетелят – нейният баща. Излага знание за случая на 11.08.2021 г. –
за нанесения побой и заплахи спрямо дъщеря си Весела, тъй като последната е потърсила
именно съдействие от родителите си и е отишла в техния дом. Молителката многократно е
търсила подслон при родителите си при предходни скандали и случаи на психически тормоз
от страна на ответника. На 11.08.2021 г. свидетелят е възприел състоянието на Весела, която
е била уплашена, бита и е плакала. Свидетелят споделя, че след издаването на заповедта за
защита от страна на съда, ответникът притеснява молителката и посещава дома й в с.
Софрониево, като отправя заплахи, главно с искане за оттегняне на подадената в съда
молба.
2
Молителката в обясненията си пред съда допълва изложеното в молбата си с това, че
ответникът идва пред дома й в с. Софрониево, заплашва я, че ако не оттегли милбата си
няма да върне детето им, че ще я махне от работа, ще съди родителите й. Посочва, че Б. два
пъти е взимал детето и го е връщал обратно, като счита, че той няма опит в отлеждането и
не полага старателни грижи за дъщеря им.
Ответникът от своя страна не се явява по делото и не ангажира доказателства.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достигна
до следните правни изводи:
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Домашно насилие може да
бъде установено при кумулативното наличие на следните юридически факти: осъществен от
съответното лице противоправен и умишлен насилствен акт в някоя от формите, описани в
чл. 2 ЗЗДН, насочен спрямо друго лице и установен по своето естество, време и място на
извършване, както и наличие между двете лица на правна, фактическа и/или родствена
връзка от изброените в чл. 3 ЗЗДН. Допълнително процесуално изискване, което следва да
бъде спазено, е молбата за защита да бъде подадена в едномесечен срок от извършването на
твърдените в нея насилствени актове - чл. 10, ал. 1 ЗЗДН и да бъде придружена от
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Страните са от кръга лица, попадащи сред тези в обхвата на
чл. 3 ЗЗДН, а именно - чл. 3, т. 2 ЗЗДН, спазен е срокът за депозиране на молба за защита и
последната е придружена от съответната декларация.
От събрания доказателствен материал безспорно се установява извършването на
посочения от молителката акт на физическо и психическо насилие, изразяващ се в нанасяне
на побой и отправяне на псувни и заплахи. Такъв извод следва от поотделната и съвкупна
преценка на доказателствата по делото, анализирани във фактическото изложение по-горе.
Съдът съобрази също, че декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е предвидена като
доказателствено средство в този процес по молба за защита срещу домашно насилие и тя
може да бъде достатъчно основание за издаване на исканата заповед за защита на
пострадалото лице, макар и да няма други събрани доказателства (чл. 13, ал. 3 ЗЗДН). В
конкретния случай са събрани писмени доказателства, като е разпитан и свидетел по делото.
При наличието и на тези доказателства по делото, декларацията губи своята доказателствена
стойност, придадена й от самия закон.
Събраните в хода на производството гласни доказателствени средства, подкрепят
изложените в молбата за защита обстоятелства, случили се на 11.08.2021 г., като свидетелят
е възприел състоянието на молителката, която е била видимо разстроена от нанесения
побой, плакала е и е изпитвала страх от случилото се и от личността на ответника.
Настоящият състав намира, че установената проява, извършена от ответника И.Б. на
3
11.08.2021 г., попада в обхвата на чл. 2 ЗЗДН и се характеризира като акт на физическо и
психическо насилие спрямо молителката, тъй като същият е породил уплаха и притеснение
у В.П., както и разстройство на здравето, временно и неопасно за живота в резултат на
нанесен от ответника побой, причинил оток, кръвонасядания и охлузвания по главата и
крайниците на П.. Психическият стрес и уплаха, която е изпитала молителката в резултат на
агресивното поведение на ответника спрямо нея, говори за преживян акт на психическо
насилие и емоционален тормоз над личността, а физическите наранявания и болки – за
преживяно физическо насилие, увреждащо здравето на личността.
По гореизложените съображения подадената молба с искане за защита от домашно
насилие се явява основателна и следва да се наложат съответните мерки за защита.
Подходящи с оглед на осъщественото домашно насилие и след като страните не живеят
съвместно, са мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4, както и кумулативната мярка по чл. 5,
ал. 4 ЗЗДН. Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН не е обвързана със срок, а по отношение на т. 3
на ответника следва да се забрани да приближава молителката, жилището й, местоработата
й, както и местата за социални контакти и отдих. От друга страна, отчитайки съдържанието
на акта на домашно насилие, то мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН следва да бъде наложена за
срок от шест месеца. Освен това, с оглед искането за постановяване и на мярка по чл. 5, ал.
1, т. 4 ЗЗДН съдът намира, че с оглед установеното поведение на ответника и след
депозииране на молбата за защита в съда, то следва да определи временно местоживеенето
на детето при пострадалия родител също за срок от 6 месеца при условие, че молителката не
възпрепятства ответника Б. да вижда, да взима и да полага бащина грижа за детето. От
показанията на разпитания свидетел и от обясненията на П. се установява, че същата не
препятства Б. да взима детето и да го вижда, когато желае.
По отношение на глобата, която съдът задължително следва да наложи, при
определяне на нейния размер, следва да се има предвид характера на осъществения акт на
домашно насилие и състоянието на пострадалата. В настоящия случай съдът намира, че
съобразно характера на акта на насилие – физичеко и психическо, следва да бъде
определена глоба в размер над минимално предвидения в закона от 200 лв., а именно 500
лв. Тази глоба не представлява наказание за извършителя, а е с характер на принудителна
административна мярка, която има за цел да защити пострадалото лице и съдът намира, че
размерът й е достатъчен за поправително, предупредително и възпиращо въздействие
спрямо ответника, който за в бъдеще да съобрази поведението си с общоприетите норми на
общуване и да се въздържа от друг акт на домашно насилие.
При този изход на делото на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ИВ. В. Б. следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за водене на
делото по сметка на Районен съд гр. Оряхово в размер на 25 лв., както и разноските на
молителката от 300 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно изрично заявеното
искане за това.
Така мотивиран, Оряховският районен съд
4
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 ЗЗДН следните мерки за защита на
В. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19 и с адрес за
призоваване в с. Софрониево, ул. „Г.Г. № 2 против ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19, а именно:
ЗАДЪЛЖАВА ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул.
„Л. № 19 на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА
ДОМАШНО НАСИЛИЕ по отношение на В. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
с. Крушовица, ул. „Л. № 19 и с адрес за призоваване в с. Софрониево, ул. „Г.Г. № 2.
ЗАБРАНЯВА на ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул.
„Л. № 19 на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН ДА ПРИБЛИЖАВА В. С. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19 и с адрес за призоваване в с.
Софрониево, ул. „Г.Г. № 2, жилището в с. Софрониево, ул. „Г.Г. № 2, както и местата за
социални контакти и отдих на пострадалото лице на по-малко от 50 метра за срок от 6
/шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЗДН временно местоживеенето на детето
И.И.Б..а, ЕГН ********** при майката В. С. П., с ЕГН ********** на адреса в с.
Софрониево, ул. „Г.Г. № 2, за срок от 6 /шест/ месеца при условие, че молителката не
възпрепятства ИВ. В. Б. да вижда, да взима и да полага бащина гриза за детето.
ОСЪЖДА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19 да заплати в полза бюджета на съдебната власт ГЛОБА
в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима по сметка на РС Оряхово.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19, че при констатиране от полицейските органи
на неизпълнение от негова страна на заповедта за защита, полицейският орган, констатирал
нарушението, е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в с. Крушовица, ул. „Л. № 19 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Оряхово сумата от 25 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща
държавна такса за разглеждане на делото пред настоящата инстанция.
ОСЪЖДА ИВ. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул. „Л. №
19 да заплати на В. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица, ул. „Л. №
19 и с адрес за призоваване в с. Софрониево, ул. „Г.Г. № 2 сумата от 300 лв. /триста лева/,
дължими разноски за платено адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН за наложените
мерки за защита в полза на В. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Крушовица,
ул. „Л. № 19 и с адрес за призоваване в с. Софрониево, ул. „Г.Г. № 2, въз основа на
извършен на 11.08.2021 г. акт на домашно насилие спрямо нея.
5
КОПИЕ от заповедта за защита да се връчи на страните и да се изпрати на РУ на
МВР Оряхово за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Враца в седемдневен
срок от постановяването му за молителката и от връчването му – за ответника.
Обжалването не спира изпълнението на ЗАПОВЕДТА.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
6