ПРОТОКОЛ
№ 14780
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110108991 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. Б. Б., чрез законен представител Д. Н. К. , редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв.
В. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б. П. Б., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. В. с днес представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ: В момента не живея на адреса по лична карта. Искам да
получавам съобщенията по делото, чрез процесуалните си представители.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба от майката и законен представител Д. Н. К.
на малолетното дете К. Б. Б., срещу Б. П. Б. с искане да бъде изменена
присъдената на детето издръжка.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба подаден от бащата Б. П. Б..
1
ДОКЛАДВА определение от 24.04.2023 година с което е извършен
проект на доклад по делото и е разпределена доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА постъпили два броя писма от НАП по отношение доходите
на страните във връзка с изискани справки.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на
съда. С оглед изразените фактически обстоятелства в исковата молба
представям писмено становище с препис за ответника и моля да бъдат приети
доказателствата, които съм представила под опис.
Твърдя, че режима по споразумението се спазва. Твърдя, че разходите и
цените на стоките са нараснали. Необходимо е закупуване на дрехи и обувки.
Освен това се правят разходи за купони за училище, които са подробно
описани в исковата молба.
Моля да ми бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане още
в днешното съдебно заседание по отношение на обстоятелствата, че
разходите на майката са нараснали. Освен това същата еднолично заплаща
разходите на детето в училище, а именно купони за храна, екскурзии и такси
за допълнителни дейности с разпита на свидетеля ще искам да оборя тезата на
ответника в отговора на исковата молба.
АДВ. В. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада на съда. Моля, да ми бъде даден срок да изразя становище по днес
представените от ответната страна писмени документи с оглед техния обем.
Водим допуснатия ни свидетел.
Мога да кажа към настоящия момент, че оспорвам извадките от вайбър
комуникацията, като я оспорвам, тъй като не става ясно кой е автор на
съобщенията, нито между кого се води комуникацията.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат документите от НАП.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения от страните по проектодоклада,
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 24.04.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените с
исковата молба и с отговора документи, като по отношение на тяхната
доказателствена стойност ще се произнесе с решението
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото получените от НАП
писма, тъй като същите са относими към предмета на делото и необходими за
правилното разрешаване на спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна
2
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ...., издадена от МВР- ..
Д.. Н. К. - родена на ..., българка, българска гражданка, неосъждана, без
дела със страните.
Свидетелката К.: Ищцата по делото ми е сестра
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Откато сестра ми е
разведена от 2019 година аз, тя и детето й живеем заедно. Режимът на лични
отношения между детето и родителите му се спазва винаги откакто са
разведени с две изключения. Едното беше, когато аз и сестра ми бяхме болни
и се обадихме на бащата да вземе детето, за да не седи при майката, а другия
случай беше когато бащата взе детето около Коледните празници миналата
година или началото на тази година и той се обади да го върне, защото детето
плакало за майка си.
Всичко което беше необходимо за Кари за първия учебен ден и за
постъпването й в училище в първи клас беше закупено от сестра ми. Малка
част от помагалата, които й бяха необходими заедно с раницата флумастри,
линийки и други подобни, сестра ми ги закупи от книжарницата в която аз
работя и цената беше около 200 лв. В хода на учебната година, сестра ми
закупува необходимите дрешки и обувки за Кари. Спомням си, че само
ботите, които й купи за зимата бяха около 80 -100 лв.
Кари ходи на училище и там обядва в стол, който има кетъринг. Всяка
седмица предварително се изготвя меню и се поръчва, като родителя може де
избира два вида меню от 4.50 и от 5.50 лв. Сестра ми заплаща всяка седмица
това меню и купоните. Отделно от това всеки ден приготвя храна за дъщеря
си, като задължително и слага сандвич плод и зеленчук.
К. ходи на няколко екскурзии тази година. Всичките се са заплатени от
сестра ми. Не мога да си спомням точно колко бяха. Може би бяха три, дори в
момента тя е на зелено училище, за което сестра ми заплати 335 лв.
Останалите екскурзии струват между 45 лв. и 55 лв. всяка. Отделно от това
Кари ходи на танци, които струват всеки месец по 50 лв. Освен таксите с
оглед представленията на детето треньорката им иска да бъдат закупувани
определени дрехи и обувки и сестра ми ги закупува.
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Първата седмица от
месеца детето е при нас от понеделник до неделя. Втората седмица е от
понеделник до петък при нас. Баща й я взима в петък след училище, събота и
неделя е при него и в неделя я връща. След това първите пет дни от
следващата седмица от понеделник до петък тя пак е при нас. В петък отново
баща й я взима и стои при него до края на месеца. Това е което си спомням и
мога да кажа в момента.
3
Сестра ми получи помощта за първокласници. Не си спомням какъв
беше размерът й.
Когато бащата взима детето, той я взима с дрехите, с които е облечена в
момента и той не носи допълнителен багаж.
Племенницата ми замина от баща си за зелено училище. Зная, че сестра
ми е подсигурила дрехи и куфар за дъщеря й, но дъщеря й тръгна от дома на
бащата и за това всичкия багаж си го е взела от там.
Преди месец и половина майка ми придоби имот в гр.София и ние двете
със сестра ми живеем там с детето и вече не заплащаме наем
На въпроси на съда свидетелката отговаря : Дори когато детето е при
бащата, сестра ми се занимава с осигуряването на кетъринга в училище, като
тя поръчва онлайн и тя плаща. Не зная точно по какъв начин и кога
фактически детето получава купоните.
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Не зная бащата да е
искал да му бъде предоставен сак с дрехи за детето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ответната страна
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ... издадена от МВР- ...
С. А. Б., родена на ....година, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела със страните
СВИДЕТЕЛКАТА БЕЛЯКОВА: Майка съм на ответника.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря : Познавам страните по
делото. Зная, че между тях има режим на лични отношения с детето, който се
спазва. До началото на месец септември режимът беше една седмица детето
при майката и една седмица детето при бащата. Случвало се е детето да
остане по-дълго време при сина ми, когато майката е казвала, че тя или сестра
й са болни или че се е случвало тя да каже, че е заета и не може да го гледа и
синът ми не имал нищо против.
4
От началото на месец септември новият режим се спазва много стриктно.
Според него синът ми прекарва всяка втора седмица събота и неделя с
детето, а всяка трета седмица я взема в петък и до края на месеца детето е при
бащата и така се получава около 10 дни в края на месеца детето да е при
бащата.
Знам много добре какво се случва, защото с внучката ми сме много
близки. Имаме много силна връзка и винаги когато детето е при баща си, аз
използвам случая да отида да я видя. Зная, че внучката ми идва при баща си с
дрехите, с които е облечена. Прави ми лошо впечатление, че идва със стари
дрехи. На мен лично ми е ставало много мъчно, защото зная, че детето е
изпитва дискомфорт и то ми е споделяло. Дори без знанието на синът ми
миналата година през месец септември водих разговор с бившата ми снаха да
я питам на какво се дължи това поведение, тъй като виждам, че детето страда,
а зная че според споразумението тя получава достатъчно издръжка, а и зная,
че има клаузи за по големите разходи. Не зная досега, до предявяване на
исковата молба, ищцата да е искала пари от сина ми даже знам, че той е
водил разговори с нея от него за тези стари дрехи, с които облича детето.
Самото дете пред мен е казвало „ Бабо, пак ме е обула с късите дънки. Срам
ме е. Само вървя и си ги вдигам“. В тази връзка искам да разкажа и за
разговора, който проведох с ищцата по повод тези дрехи. Аз й казах: „Не си
ли забелязала, как се чувства детето“ и й казах, че ако поиска пари от Б. той
ще й даде. Тя само ми отвърна, че явно не е забелязала. Случвало се детето да
ходи с новите дрехи при майка си, а старите дрехи са били прибрани в сака и
зная, че детето е носило новите дрехи, защото е идвало друг път при баща си
с тях.
Посещението на извънкласни дейности на К. ми е болна тема защото и аз
и синът ми искаме тя да посещава повече дейности, но реално тя ходи само
на танци. Зная, че синът ми беше записал К. на кънки на стадион Славия и
ходеха няколко пъти. След това като дойде редът на майката тя да я гледа, тя
внуши на детето да не ходи на кънки, тъй като ще се разболее и спря да я
води. Кари пее много хубаво и още в детската градина госпожата й искаше да
я запишем на солфеж. Синът ми искаше да я запише, но майката отново се
възпротиви и каза, че сега не е моментът. Зная, че синът ми е предлагал на
ищцата той да заплаща разходите, особено за кънките тъй като К. много й
харесваше, той дори й купи кънки, но майката така и не я заведе въпреки
предложението му.
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Зная, че детето се храни
в стола на училището и зная, че винаги си носи кутийка с храна, в която си
носи допълнително сандвич, плод и зеленчук. Тези мои впечатления са,
когато детето е при бащата. Не зная, когато детето е при майката, кой
приготвя храна. Майката заплаща стола. Зная, че детето през учебната година
отиде на една училища екскурзия и сега е на втора училища екскурзия. Тези
екскурзии са заплатени от майката. Не зная сега какви допълнителни разходи
има в училището и кой ги заплаща.Спомням си, че когато беше в детската
градина синът ми и майката на детето си деляха разходите. Аз съм била
свидетел, как той й даваше пари извън издръжката за допълнителни разходи.
5
Разходите за танци също се заплащат от майката от издръжката.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Искаме да
изразим становище по днес представените писмени документи и събраните
гласни доказателства в писмените си защити.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становището писмени документи като
доказателства по делото с изключение на представените извадки от вайбър
комуникация и екранни снимки на получени съобщения, тъй като според
настоящия състав същите не представляват електронни документ. Съдът ще
цени писмените документи и тяхната доказателствена стойност с акта си по
същество
СЪДЪТ
Счете делото за изяснено от фактическа страна поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля, да уважите иска. Претендирам разноски. Моля да ми се
предостави срок за представяне на писмена защита.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите иска. Претендирам разноски. Моля да ни
се даде срок за представяне на писмени бележки.
АДВ.В.: Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
десетдневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7