Р Е
Ш Е Н ИЕ
№ 1009
гр. Пловдив, 29.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
при участието на секретаря Мария Колева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2385/2020 г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от П.И.Р. *** против
Наказателно постановление № 20-1030-001369 от 21.02.2020 г., издадено от
Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.174,
ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500
лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. С жалбата се
моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован,
не се явява. Вместо него се явява процесуалният му представител адв. В.М. от
АК-Пловдив, с пълномощно по делото, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище, според което наказателното
постановление е правилно и законосъобразно.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има
право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 12.02.2020 г. около 16:54 ч. св. В.С.Б. и П. Д.М.установили
жалбоподателя да управлява л.а. Нисан Примера с рег.№..., соб ственост на А.Д.С..
На водача била извършена проверка с техническо средство Дрегер Алкотест 7510+ с фабр. № ARSM-0002, който отчел положителен резултат, а именно 0,66
промила. Във връзка с установеното управление на МПС под въздействе на алкохол
на водача бил съставен АУАН и бил издаден талон за медицинско изследване с №
0064003. В съставения талон водачът отбелязъл, че приема резултата от
техническото средство.
Разпитан пред съда, съставителят на АУАН В.С.Б.
потвърди констатациите от проверката. Неговите показания са в съответствие с
приложените към административнонаказателната преписка писмени доказателства,
поради което съдът дава вяра на същите.
Предвид изложеното съдът прие, че описаната в АУАН,
възпроизведена и в НП, фактическа обстановка е обективно установена. Доказателства,
опровергаващи направените от проверяващите констатции, не се представиха в хода
на осъществената въззивна проверка. При приемане на резултатите от техническото
средство и при липса на направена кръвна проба се вземат предвид резултатите от
техническото средство. Видно от приложените по делото
доказателства, пробата от Дрегера е отчела количество алкохол 0.66 промила на
хиляда в издишвания от водача въздух. На водача е бил предоставен талон за
изследване на кръвна проба, видно от положения му подпис, с уточнение „приемам
показанията”, което е негово решение и избор. В този случай, наказващият оган е
приел резултата от Дрегера, който е над граничния 0.5 промила, над който
законодателят приема, че е налице административно нарушение, т.е. всички
стойности в интервала 0.5 до 1.2, представляват административно нарушение и не
обуславят различна фактическа обстановка. Спазена е процедурата по установяване
употребата на алкохол, предвидена в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Правилно е приложен материалният закон, а именно чл.5,
ал.3 т.1 от ЗДвП, предвиждаща административнонаказателна отговорност на водачи,
управляващи МПС под въздействие на алкохол над 0.5 на хиляда. При определяне на
наказанията административнонаказващият орган е приложил правилно съответната на
нарушението санкционна разпоредба и е наложил на нарушителя кумулативно
предвидените наказания „глоба” в размер от 500 лв. и „лишаване от право на
управление на МПС” за срок от 6 месеца, които са във фиксиран от закона
размер. Правилно и в съответствие с чл.6,
ал.1 т.1 от Наредба № Iз-2539 на
МВР на водача са отнети 10 контролни точки.
При преценка относно приложимостта на чл.28 от ЗАНН
съдът приема, че осъщественото от жалбоподателя нарушение не се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от същия вид.
Обществената опасност на нарушението съдът определя като висока предвид
зачестилия брой прояви от този вид.
При проверка на останалите изисквания, предвидени за
съставяне на АУАН и НП, съдът не
констатира допуснати процесуални нарушения. АУАН и НП са съставени в предвидените
в чл.34 от ЗАНН срокове, от компетентни лица. Нарушението е описано по ясен
начин, даващ възможност на нарушителя да разбере в какво се състои и да
организира адекватно защитата си.
С оглед всичко изложено съдът намира, че наказателното
постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
РЕШИ :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-001369
от 21.02.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на П.И.Р.
***, ЕГН **********, за нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл.174, ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на
Глава ХІІ от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд -Пловдив в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Районен съдия :........................................
Вярно с оригинала! МК