РЕШЕНИЕ
Номер 31410.11.2020 г.Град Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Силистра
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Секретар:М. И. Д.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20203420200526 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Б. Л. от с.И., общ.С., обл.С., ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 20-1099-000763/25.06.2020г., издадено от
старши инспектор Й. Д. - началник-група при сектор „Пътна полиция” към ОДМВР
гр.С., с което на жалбоподателя, на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховането е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400
(четиристотин) лева за нарушение на същата разпоредба.
Жалбоподателят визира, че наказателното постановление е незаконосъобразно
поради неспазване разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 ЗАНН, описва обстоятелствата
по случая от негова позиция, оспорва да е извършил ПТП в населеното място - село И.,
с управлявания от него трактор, за което имало издадено друго НП, което следвало да
бъде отменено. Предвид последното счита, че наказателното постановление по
настоящото дело също трябва да се отмени.
Пред съда жалбата се поддържа лично от наказаното лице, което не оспорва
факта на липсата на сключен договор за задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ за процесния трактор. Поддържа обаче, че не следва да носи отговорност
тъй като бил управлявал трактора по черен път, а не по асфалт.
Административнонаказващият орган – старши инспектор Д. счита жалбата за
неоснователна и моли за потвърждаване на наказателното постановление като
законосъобразно.
1
Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не изразява
становище, не се представлява в съдебно заседание.
Жалбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от
надлежна страна.
Съдът, след обсъждане и преценка на събраните по делото доказателства, въз
основа на закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното:
На 02.06.2020г. жалбоподателят Л. управлявал колесен трактор „Беларус -820“ с
рег. № СС06604 с прикачен на него инвентар, собственост на лицето Ю. И. Б.,
регистриран като ЗП и син на жалбоподателя, в района и землището на село И., общ.С.,
обл.С.. По повод подаден сигнал от св.Г. Й. за причинено от жалбоподателя ПТП, при
управлението на трактора в сутрешните часове на посочената дата, на място в село И.
отишли полицейските служители св.Д. П. и св.Г. К. – мл.автоконтрольори при
ОДМВР-С.. Св.К. отишъл до нивата, където се намирал жалбоподателя Л. с трактора, и
го завел до посоченото от св.Й. място, където според последния бил ударен автомобила
му от трактора при преминаването му през селото.
При служебно извършената от св.П. проверка в публичния регистър на
Гаранционния фонд се установило, че за процесния трактор към датата 02.06.2020г.
няма сключена и респ. действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Поради това на жалбоподателя, в качеството му на лице, което
управлява МПС-то, бил съставен АУАН № 833/02.06.2020г. за нарушение по чл.638,
ал.3 от Кодекса за застраховането, екземпляр от който бил връчен на жалбоподателя.
Въз основа на акта било издадено процесното наказателно постановление, с което е
наложена предвидената в санкционната част на разпоредба чл.638, ал.3 КЗ глоба в
размер на 400 лева.
Съдът констатира, че са спазени всички изисквания на процесуалния закон
откъм образуване и протичане на административно-наказателното производство
предвид компетентността на съответните длъжностни лица, фиксирана в чл.647, ал.1 и
ал.2 от Кодекса за застраховането, спазване сроковете за издаване на АУАН и НП и
наличието на задължителни реквизити. Видно от съдържанието на наказателното
постановление, в същото фигурират дата и място на деянието, както и фактическите и
правни рамки на административното обвинение.
Нарушението по конкретния случай се явява безспорно установено при
обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства, като същото не се
и оспорва от жалбоподателя. Основният аргумент от страна на последния, че не следва
да понесе наказание за това нарушение, е доводът му, че не е причинил ПТП същия
2
ден като е ударил автомобила на св.Й., за което е било издадено друго наказателно
постановление, предмет на друго дело. От значение по настоящия казус е установения
факт по управлението на МПС – колесен трактор, от лице, което не е негов собственик,
но го е ползвало на процесната дата, без да е налична задължителната застраховка,
съгласно повелята на чл.638, ал.3 КЗ. От свидетелските показания е изяснено, че
селскостопанската машина е била с прикачен инвентар за обработване на земята и
достигнала до обработваемите площи земя като е била придвижена от водача и по път.
Не са налице обстоятелства, които да се явяват в достатъчна степен уважителна
причина за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като неизпълнението на императивно
вмененото от закона задължение по случая не се отличава от останалите нарушения от
този вид с обстоятелства, обуславящи по-ниска степен на обществена опасност, при
отчитане предназначението на застраховката „ГО“ по гарантиране обезпечаването на
имуществените и неимуществените вреди причинени на трети лица при използването
на МПС-ва.
По горните съображения и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1099-000763/25.06.2020г.,
издадено от старши инспектор Й. Д. - началник-група при сектор „Пътна полиция” към
ОДМВР гр.С., с което на И. Б. Л. от с.И., общ.С., обл.С., ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400 (четиристотин) лева за нарушение
на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от съобщаването
му пред Административен съд гр.С..
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3