№ 19136
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110120029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. М. Д. и М. Ч. Д. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
се явяват и не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Й. Б. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ намира, че въпреки неявяването на страните по делото, тяхната редовната
процедура по призоваване предполага процесуалната възможност ход по делото да бъде
даден надлежно в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 12.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване на делото е допуснал
изготвянето на две експертизи – съдебно-счетоводна, за която е назначил като вещо лице Л.
Б. Б. и съдебно-техническа, за която е назначил като вещо лице В. Б..
В залата в 09:52 часа се яви адв. Г., с пълномощно по делото за ищците.
СЪДЪТ запозна адв. Г. с предприетите до настоящия момент съдопроизводствени
1
действия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 22.11.2022 г. молба от вещото
лице Б., който заявява, че информация от ищеца му е представена едва на 21.11.2022 г.,
поради което не е могъл да изготви заключението в срок за днешното съдебно заседание и
моли да му се предостави възможност да бъде изготвено такова за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ констатира, че делото до вчера на обяд се намираше физически извън
сградата на съда, като беше задържано от вещото лице В. Б., който не даде обяснение, защо
заключение не е изготвено и делото е в него ден преди о.с.з.
Адв. Г.: Г-жо Председател, на мен от адвокатска стая ми дадоха заключение, което
ми принтираха от системата на съда, с обясненията, че е входирано в срок и депозирано от
вещото лице Б..
СЪДЪТ констатира, чрез връчено му от адв. Г. ксерокопие на заключение, е виден
печат на регистратура от 17.11.2022 г., с входящ наш номер 251802, което заключение не
носи подпис на вещо лице. На графа изготвил липсва положил подпис.
СЪДЪТ констатира, че на представеното за констатация копие на заключение от две
страници липсва и положен електронен подпис.
Доколкото адв. Г. твърди, че е получила съответното от адвокатска стая, разпечатано
от електронната папка на делото, СЪДЪТ намира, че следва да бъде разпоредена вътрешна
проверка, за да се установи заведено ли е заключение, което е с вх. № 251802 от 17.11.2022
г., и ако е така, защо не е докладвано по делото.
Предвид обстоятелството, че вещо лице Б. не беше върнал делото към дата 23.11.2022
г. на обяд, СЪДЪТ намира, че същия е ненадежден за работа по делото и следва да бъде
заменен с друго вещо лице. Предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се извърши вътрешна проверка по отношение на това, кога е входирано, къде е
оригинала на заключението, входирано от вещо лице Б. и по каква причина към 24.11.2022 г.
не е докладвано в закрито съдебно заседание.
Заменя вещо лице Б. с вещо лице А. Ч., който следва да изготви заключението по
допуснатата СТЕ по делото, по начина, по който са зададени въпросите в исковата молба.
Следва да му бъде указано, че има едноседмичен срок преди съдебно заседание да
депозира заключението.
Адв. Г.: По отношение на искането на вещо лице Б. да му се даде възможност да
работи не възразявам, моля да му се даде възможност. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че на вещите лица Б. и новоназначеното вещо лице Ч. следва да се
даде възможност да изготвят допуснатите съдебни експертизи за следващо съдебно
заседание. Предвид което СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.03.2023 г. от 10:20 часа, за когато страните
се считат редовно уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица за датата на следващо открито съдебно заседание, с
изричните указания, че следва да депозират заключенията си най-късно в едноседмичен
срок от провеждане на същото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3