Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
С Присъда по НОХД № ...от 2010г. на ВТРС подсъдимия Х. Н.Г. е признат за виновен по обвинението по чл. 196,ал.1,,т.2,вр.чл. 195 ал.1,т.3,пр.2,т.4,пр.2,вр.чл. 194 ал.1,вр.чл. 29,ал.1,бА и б. вр.чл. 26 НК ,като му наложил наказание от 2г. и 9м. л.с.Зачетено предварителното задържане.Присъдени разноски. Против присъдата е подадена жалба от Г. , с която моли за намаление на наказанието.Излага доводи. Окръжна прокуратура заема становище присъдата да се потвърди.Излага доводи. Съдът, след като извърши проверка на присъдата и доводите на страните, намира жалбата за неоснователна. Производството по делото в районния съд е протекло по реда на съкратено съдебно следствие - чл. 370 и сл. от НПК.При постановяване на присъдата е използувано самопризнанието на подсъдимия.При извършената проверка на доказателствата,подкрепящи самопризнанието, се установи, че същите са събрани по реда и със средствата на НПК.За да приеме за обективна изложената от обвиненито фактическа обстановка, районния съд е аналзирал всички представени доказателства .По трите взломни кражби са намерени част от вещите в квартирата на подсъдимия.При деянието на ул."Ц." № 32 същия бил установен при кражбата от св.М. и заловен от органите на МВР.Друга част от вещите са върнати на собствениците и разпознати от тях.При така установената обективно фактическа обстановка , правилно районния съд е квалфицирал деянието като съставомерно по обвинението.Трите кражби са извършени при условията на продължавано престъпление- при еднородност на вината и през непродължителен период от време , като следващите деяния се явяват продължение на предшествуващите.Налице е квалификацията опасен рецидив в двете и форми, с оглед осъжданията на Г..При определяне на нанаказанието ,съдът е отчел смегчаващите вината обстоятелства и обществената опасност на дееца, както и отегчаващите вината такива.Посочените смегчаващи вината обстоятелства - лошо здравословно състояние, самопризнания,критичното отношение ,наред с високата степен на обществена опасност- изградени престъпни навици , а от друга страна отегчаващите- многобройни осъждания, упоритост в извърването на кражби и грабежи,са обусловили определяне на наказание под минималното от 3г. л.с.- а именно 2г. и 9м л.с.Това наказание се явява справедливо и законосъобразно- наложено под минималното.Намалението от три месеца е достатъчно за постигане целите на нааказанието.По-кратък срок на лишаване от свобода не би подействувал възпиращо на подсъдимия от извършване на други престъпления.Ето защо, определеното с присъдата наказание е справедливо и в тази и част присъдата следва да се потъврди.При извършената цялостна проверка на присъдъта не се установиха нарушения на процесуалните правила , които да водят до нейната отмяна или връщане за ново разглеждане, поради което същата следва да се потвърди изцяло.Водим от горното,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда по НОХД № ...от 2010г. на районен съд В.Т. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |