Номер 13318.08.2020 г.Град Кн.
Районен съд – Кн.I-ви граждански състав
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пл. Г. Т.
като разгледа докладваното от Пл. Г. Т. Частно наказателно дело № 20201430200180 по
описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.72, ал.2 вр. ал.1 НПК във вр. с чл. 389-403 от ГПК.
Постъпило е искане от А. Т. - прокурор в РП –Пл.,ТО-Кн.,в качеството му на
наблюдаващ ДП №ЗМ 345/2019г. по описа на РУМВР-Д. Д.,съдържащо ДП №Д-
160/2019г. по прокурорска преписка вх.№433/2019г. по описа на РП-Кн..
Молителят твърди,че ДП е започнало на 30.09.2019г. по реда на чл.212,ал.2 от НПК от
разследващ полицай Ив. Н. при РУМВР-Д. Д. за това ,че на 29.09.2019г.около 19,30ч. в
гр.И.,обл.Пл.,на ул.“А. Ст.“ при управление на лек автомобил Фолксваген Поло с рег.
№******** са нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е
причинена средна телесна повреда на Н. Н.а В. от гр.И.- престъпление по
чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК. Според него в хода на провежданото
разследване са събрани небудещи съмнения доказателства,че водач на инкриминирания
автомобил е Л. Б. Н. с ЕГН********** от гр.И.,обл.Пл.,ул.“К.“№4,който е извършителя
на горното престъпление.
Молителят изтъква ,че се касае за умишлено престъпление по транспорта,за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1г. до 3 г./една до три години/ и глоба от
200лв. до 1000лв./от двеста до хиляда лева/.
Сочи се ,че Л. Б. Н. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК на 16.07.2020г. и е разпитан в това качество в присъствието на
упълномощения си защитник като се е признал за виновен и е изразил желание за
сключване на споразумение с РП-Пл.. Описва се от молителя ,че в хода на ДП е иззето и
приобщено като веществено доказателство по делото МПС-лек автомобил марка
Фолксваген Поло с рег.№******** с рама №******************* ,собственост на
обвиняемия Лазарин Нанков,послужило като средство за извършване на престъплението.
Молителят сочи ,че с Постановление от 17.07.2020г. описания по-горе лек автомобил
марка Фолксваген Поло с рег.№******** с рама №******************* е оставен на
отговорно пазене в двора на Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Пл. като е приложена
справка от СПП „ПП-КАТ“при ОД на МВР-Пл.,която удостоверява собствеността върху
превозното средство ,както и справка за нарушител на името на обвиняемия.
Посочено е ,че при установяването на инкриминираното деяние с АУАН серия GA
№92568/29.09.2019г. против Л. Б. Н. са иззети СУМПС №*********** и контролен талон
№4926439 на негово име;СРМПС №********* на л.а. марка Фолксваген Поло с рег.
№******** ,както и регистрационните му табели.
Според молителят в разпоредбата на чл.53,ал.1,бук.“а“ от НК законодателят е предвидил
независимо от наказателната отговорност отнемане в полза на държавата на вещи ,които
принадлежат на виновния и са били предназначени или послужили за извършване на
умишлено престъпление ,а разпоредбата на чл.72 ,ал.1 от НПК предвижда възможност за
вземане на обезпечителни мерки по реда на ГПК,когато следва да бъдат обезпечени
глоба,конфискация или отнемане в полза на държавата,когато те са предвидени в
съответната правна норма. Той счита ,че в настоящия случай намира приложение
разпоредбата на чл.53,ал.1,бук.“а“от НК защото осъществяването на престъплението по
чл.343б,ал.1 от НК е единствено възможно при управление на МПС.
Според молителят е безспорно установено по делото,че л.а.,марка Фолксваген Поло с рег.
№******** с рама №******************* е собственост на обвиняемия и е послужил за
извършване на престъплението по чл.343б,ал.1 от НК,поради което го определя като
средство за извършване на посоченото деяние.
Молителят счита ,че изложените от него обстоятелства обосновават необходимостта за
налагане на обезпечителна мярка върху движима вещ,собственост на обвиняемия Л. Б.
Н.,а именно :лек автомобил марка Фолксваген Поло с рег.№******** с рама
№******************* с оглед обстоятелството ,че автомобилът принадлежи на
обвиняемото лице,послужил е за извършване на умишлено престъпление и законодателят
предвижда да бъде отнет в полза на държавата. Според прокурора до приключването на
наказателното производство собственикът /обвиняемият /може да се разпореди с това
МПС като собствеността върху него бъде прехвърлена върху трето лице,което ще
затрудни осъществяването на правата на държавата ,предвидени в чл.53,ал.1,бук.“а“ от
НК ,при постановяването на евентуална осъдителна присъда. Предвид всичко по-горе
изложено ,прокурорът иска от съда на осн.чл.72,ал.1,т.3 от НПК да постанови
обезпечителна мярка чрез налагане на запор върху движима вещ ,собственост на
обвиняемия Л. Б. Н. с ЕГН********** от гр.И.,обл.Пл.,а именно –лек автомобил марка
Фолксваген Поло с рег.№******** с рама №*******************,подлежащ на отнемане
в полза на държавата,съгласно разпоредбата на чл.53,ал.1,бук.“а“ от НК.
Към исканото е приложено ДП №Д-160/2019г. по описа на РП-Кн. със съдържанието на
което съдът се запозна.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, изложеното в искането и
представените с него писмени доказателства, намира за установено следното :
Съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1 от НПК, по искане на прокурора съответният
първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване на
глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на ГПК.
Съобразно тълкувателно решение № 2/2012г. на ОС на Наказателна колегия на ВКС
на РБ от 11.10.2012г., в производството по допускане на обезпечение по реда на чл. 72 от
НПК съдът следва да преценява наличието на обосновано предположение за извършено
престъпление. За основателността на искането не е достатъчно наличието на акт за
образуване на досъдебно производство за престъпление, за което се предвижда наказание
глоба и/или конфискация. Необходимо е във всички случаи собственикът на
имуществото, по отношение на което прокурорът е направил искане за налагане на
обезпечителни мерки да е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление, за което
е предвидено наказание глоба и/ или конфискация. Съдилищата следва да преценяват
съразмерността между размера на поисканите обезпечения и размера на наказанията,
които се обезпечават. Определенията, постановени от първоинстанционните съдилища по
реда на чл. 72, ал.1 от НПК подлежат на обжалване по реда и в сроковете по ГПК, като
основанието за образуване на въззивното производство е чл. 72 от НПК във вр. с чл. 389-
403 от ГПК.
Съдът предвид горното намира, че искането на РП - Пл. е основателно и следва да бъде
уважено.
Видно от доказателствата по досъдебното производство ДП №ЗМ 345/2019г. по описа на
РУМВР-Д. Д.,съдържащо ДП №Д-160/2019г. по прокурорска преписка вх.№433/2019г. по
описа на РП-Кн. ДП е започнало на 30.09.2019г. по реда на чл.212,ал.2 от НПК от
разследващ полицай Ив. Н. при РУМВР-Д. Д. за това ,че на 29.09.2019г.около 19,30ч. в
гр.И.,обл.Пл.,на ул.“А. Ст.“ при управление на лек автомобил Фолксваген Поло с рег.
№******** са нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е
причинена средна телесна повреда на Н. Н.а В. от гр.И.- престъпление по
чл.343б,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК.
В хода на провежданото разследване са събрани небудещи съмнения доказателства,че
водач на инкриминирания автомобил е Л. Б. Н. с ЕГН********** от
гр.И.,обл.Пл.,ул.“К.“№4,който е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК.
С Постановление от 17.07.2020г. на РП-Пл., описания лек автомобил марка
Фолксваген Поло с рег.№******** с рама №******************* е оставен на
отговорно пазене в двора на Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Пл. като е приложена
справка от СПП „ПП-КАТ“при ОД на МВР-Пл.,която удостоверява собствеността върху
превозното средство ,както и справка за нарушител на името на обвиняемия.
При установяването на инкриминираното деяние с АУАН серия GA №92568/29.09.2019г.
против Л. Б. Н. са иззети СУМПС №*********** и контролен талон №4926439 на негово
име;СРМПС №********* на л.а. марка Фолксваген Поло с рег.№******** ,както и
регистрационните му табели.
За посоченото престъпление по чл.343б,ал.1,бук.“б“ от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200лв. до 1000лв.
В хода на проведеното разследване са събрани достатъчно доказателства от които може
да бъде изведен обоснован и категоричен извод, че обвиняемото лице Лазарин Нанков е
извършил престъпното деяние, за което му е повдигнала обвинение. Това се потвърждава
в достатъчна степен от събрания по делото доказателствен материал,вложен в кориците
на ДП №ЗМ 345/2019г. по описа на РУМВР-Д. Д.,съдържащо ДП №Д-160/2019г. по
прокурорска преписка вх.№433/2019г. по описа на РП-Кн..
Според съдът в настоящият случай от събраните по делото доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемото лице Л. Б. Н. е извършил
престъплението, за което му е предявено обвинението. С оглед размера на предвидената
от закона глоба за престъплението, за което е налице привличане по отношение на
обвиняемия Лазарин Нанков /глоба от 200лв. до 1000лв. /, съдът намира, че поисканото
обезпечение е съразмерно.
Съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки за уважаване на
искането на РП - Пл..
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.72,ал.2 вр.ал.1 от НПК във вр.с чл.389-403 от ГПК, ДОПУСКА
обезпечение на наказанието „глоба“, за престъпление по чл. чл.343б,ал.1,бук.“б“ от НК,
по отношение на Л. Б. Н. с ЕГН********** от гр.И.,обл.Пл.,ул.“К.“№4, обвиняем по ДП
№ЗМ 345/2019г. по описа на РУМВР-Д. Д.,съдържащо ДП №Д-160/2019г. по прокурорска
преписка вх.№433/2019г. по описа на РП-Кн.,понастоящем РП-Пл.,ТО-Кн..
НАЛАГА обезпечителна мярка запор на: лек автомобил марка Фолксваген Поло с
рег.№******** с рама №***************
ДА СЕ ИЗДАДЕ съответна обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пл. в 7-мо дневен
срок от узнаването му от страните по реда на чл.396,ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________