№ 7787
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20221110140627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ... – редовно уведомено, не изпраща
представител. По делото е постъпило становище от 27.03.2023г., с което не
възразява по хода на делото.
Съдът връчва препис от становището на процесуалния представител на
ответника.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ... – редовно уведомено, представлява се от
юрк. ....., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. В. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Юрк. .....: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответното дружество от
07.02.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
1
допуснатата експертиза; молба от ищцовото дружество от 20.02.2023г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза; молба от ищеца от 15.03.2023г., с приложен договор за правна
помощ и списък по чл.80 от ГПК; изготвено заключение по САТЕ от
20.03.2023г.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – на 43г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Съдът констатира, че в докладваното становище от 27.03.2023г. ищецът
заявява изрично, че няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме
изготвеното по делото заключение.
Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в общ размер на 400лв. по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Съдът констатира, че свидетелят В. Д. е редовно уведомен за днешното
съдебно заседание, като изрично му е указано, че ако не се яви в съдебното
заседание, съдът ще му наложи още една глоба в размер на 300лв.
В съдебната зала влиза свидетелят В. В. Д..
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
2
Снема самоличността на свидетеля на ищеца, при режим на призоваване:
В. В. Д. – на 41г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
Съдът констатира, че в докладваното становище от 27.03.2023г.,
ищецът е поставил въпроси, на които свидетелят Д. отговаря: На 15.02.2021г.
се е случило ПТП пред детската градина. Аз не съм участвал във въпросното
ПТП, тъй като моят служебен автомобил с марка „...“, модел „........“ - клас, не
помня регистрационния му номер, беше паркиран пред детска градина
„Британика“ в гр.София, кв.“Драгалевци“, не зная улицата, може би „Света
гора“, но не съм сигурен. Въпросното ПТП се е случило, когато сме взимали
децата от детската градина. Това е към 15:00ч. – 16:00ч. горе-долу.
Служебната ми кола е била паркирана и шофьорът на бусчето, което превозва
децата от детската градина е признал, че при връщане на заден ход е ударил
автомобила ми. Не е имало разногласие между мен и шофьора на буса за
вината на настъпване на ПТП. Вината е на другия участник, а именно на
шофьора на въпросното бусче.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. протокол, находящ се на л.8 от делото.
Свидетелят Д.: На предявения ми от съда протокол няма положен мой
подпис. Виждал съм този протокол. Впоследствие колеги от фирмата, в която
работя отидоха да попълнят протокола с шофьора на буса. Аз видях този
протокол на следващия ден. Това, което е описано в него, както и
изобразената схема са така, както се е случило в обективната действителност.
На въпроси на юрк. ....., свидетелят Д. отговори: Улицата, на която се
случи това ПТП е двупосочна.
Юрк. .....: Нямам други въпроси към свидетеля.
3
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правото му да получи възнаграждение за
явяването си в днешното съдебно заседание.
Свидетелят Д.: Не желая да получа възнаграждение за явяването си.
Моля да отмените наложената ми глоба. Не се явих в предходното съдебно
заседание, тъй като имах неотложен ангажимент.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 02.02.2023г. в частта, в която е наложена
глоба на свидетеля Д. в размер на 50лв.
Определението е окончателно.
С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят Д. бе освободен от съдебната
зала.
Юрк. .....: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .....: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл.80 от ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5