№ 16024
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110112625 по описа за 2023 година
Ответникът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД в срока по чл.131 ГПК е
представил отговор на исковата молба на И.С. Б., с който оспорва исковете.
С отговора на исковата молба се желае конституиране на ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД трето лице помагач на страната на ответника. Искането е
основателно, тъй като евентуалното отхвърляне на исковете може породи
регресно притезание на ищеца към третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140 и чл.146
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.6.2023
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез
процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото
определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като трето
лице помагач на страната на ответника. Да се връчат на третото лице помагач
преписи от исковата молба с приложенията.
Да се връчат на ищеца препис от отговора на ответника, а на третото лице -
помагач – препис от отговора и от искова молба с приложенията им.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. С. С. с тел.
**********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица в размери по 450,00
лева за отговорите на въпросите на ответника. Указва на осн. чл.76 ГПК на същия
в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платени по сметка
на СРС депозит за възнаграждение за вещото лице.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени
доказателства едноседмичен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1
ПРЕДЯВЕН е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва иска и моли за
отхвърлянето му.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже: 1/ по иска по чл.79,
ал.1 ГПК – договора по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за продажба на топлинна
енергия при общи условия, плащането на задълженията си по договора, по-
ниският размер на задължението в сравнение с платената сума, установено след
извършеното дялово разпределение, клаузата на чл.32, ал.4 от Общите условия на
който ответникът е задължен да върне на ищеца сумата, която е платена в повече
по общата фактура след извършено дялово разпределение и липсата на
просрочени задължения. ОТВЕТНИКЪТ – твърдените правоизключващи факти, а
ако ищецът докаже твърденията си – че е погасил задължението си.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата
при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция;
възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2