Определение по дело №190/2023 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: 828
Дата: 15 юни 2023 г. (в сила от 27 юни 2023 г.)
Съдия: Слав Иванов Бакалов
Дело: 20237220700190
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     № 828

гр.Сливен 15.06.2023 г.

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ БАКАЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 190 по описа за 2023 год., за да се произнесе съобрази :

 

Производството е образувано по жалба на „Трансмаш" ЕООД с ЕИК119589161 със седалище и адрес на управление: с.К., община Сливен, ул. „Георги Стоянов“ № 74, чрез адвокат Д.Й. ***, против Решение № 38 от 19.04.2023г. на Директора на ТД на НАП Бургас.

С обжалваното решение е  оставена без разглеждане жалба с вх.№ 3917/05.04.2023г. по описа на ТД на НАП -гр. Бургас, подадена от С.Д.Д. в качеството му на у. на „Трансмаш" ЕООД срещу Отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки на основание чл.208 ал.2 от ДОПК с изх.№ С230020-012-0000026/29.03.2023г„ издаден от публичен изпълнител при ТД на НАП - Бургас. В решението е прието, че „Трансмаш" ЕООД с.Крушаре се явява трето лице, чието право е засегнато от изпълнението.  

След получаването на административната преписка съдът е констатирал, че административния акт е съобщен на оспорващия на 18.05.2023 г., а жалбата е подадена на 26.05.2022 г., и е необходимо събирането на доказателства  с оглед установяване спазването на срока по чл.149 ал.1 от АПК и допустимостта на оспорването. В тази връзка жалбата е оставена без движение, с указания до оспорващия в седмодневен срок от съобщаването да представи доказателства, че е спазил срока по чл.88 ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ПЗР на ДОПК, респективно чл.268 ал.1 от ДОПК за обжалване на Решение № 38 от 19.04.2023 г. на Директора на ТД на НАП Бургас.

Разпореждането на съда е съобщено на оспорващия, чрез пълномощника му на 05.06.2023 г. В отговор е постъпила молба от 12.06.2023 г., в която е заявено, че решението е получено на 19.05.2023 г..

От административната преписка представена по делото и конкретно разписката към обжалвания административен акт, става ясно, че същият е съобщен на оспорващия на 18.05.2023 г., което е удостоверено с подписа на управителя на дружеството-жалбоподател. Жалбата е подадена на 26.05.2023 г. в ТД на НАП офис Сливен, видно от поставения входящ номер.

Обжалваното решение е издадено на основание чл. чл. 267, ал. 2, т.6 от ДОПК. Съгласно чл.268 ал.1 от ДОПК, в случаите по чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението. Срокът за обжалване на Решение № 38 от 19.04.2023 г. на Директора на ТД на НАП Бургас е изтекъл на 25.05.2023 г., т.е. преди подаването на настоящата жалба на 26.05.2023 г..

Действително разпоредбата на чл.268 ал.1 от ДОПК визира като податели на евентуална жалба длъжникът или взискателят по изпълнителното производство, но не и третото лице със самостоятелни права върху вещта, чиято жалба е оставена без разглеждане от горестоящия административен орган. В този случай, следва да се приеме, че хипотезата не е уредена в ДОПК, поради което на основани § 2 от ДР на ДОПК, се прилагат разпоредбите на АПК. Според чл.88 ал.3 от АПК актът за прекратяване на производството от горестоящия административен орган може да се оспори в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба или с протест пред съответния съд. Относно изтичането на този срок са валидни мотивите изложени по-горе.

Следва да се посочи, че обжалваното решение няма характер на произнасяне на решаващия орган по смисъла на чл.267 ал.2 т.4 от ДОПК, тъй като независимо, че са изложени съображения по съществото на подадената жалба против действията на публичния изпълнител, в решението липсва диспозитив в този смисъл.

При тези данни налице са предпоставките на чл. 159, т.5 от АПК за прекратяване на производството по настоящето дело поради просрочване на оспорването.

С оглед изложеното и на основание чл. 159 т.5 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на „Трансмаш" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.К., община Сливен, ул. „Георги Стоянов“ № 74, против Решение № 38 от 19.04.2023 г. на Директора на ТД на НАП Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 190/2023 г. по описа на Административен съд – Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото пред ВАС гр.София.

 

 

 

СЪДИЯ :