№1848
гр.Плевен, 27.09.2019
год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и седми
септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №1101 по описа на Административен съд – Плевен за 2019
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от В.М.М.
с ЕТ „Проект-В.М.“ с адрес ***, с ЕГН **********, ЕИК *********, чрез адв.О.Б. ***
с адрес за кореспонденция гр.Плевен, ул „Кирил и Методий“ №11, против Ревизионен
акт №Р-04001518007370-091-001/4.06.2019
год., потвърден с Решение №119/26.08.2019 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-гр.Велико Търново. РА се обжалва в частта, с която са установени
допълнителни задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ /данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ/ за 2015 год. в размер на 1048,00 лева и
съответна лихва 329,00 лева, за 2016 год. в размер на 418,00 лева и съответна
лихва 91,32 лева и за 2017 год. в размер на 298,00 лева и съответна лихва 33,11
лева.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията
на чл. 149 от ДОПК.
На основание
чл.159, ал.1 ДОПК, делото следва да бъде
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съобщение за
образуваното дело следва да се изпрати на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
На основание
чл.159, ал.2 от ДОПК следва да се конституират и призоват страните- в
качеството на жалбоподател- В.М.М. с ЕТ „Проект-В.М.“ с адрес ***, с ЕГН **********,
ЕИК *********, който да се призове чрез адв.О.Б. *** с адрес за кореспонденция
гр.Плевен, ул „Кирил и Методий“ №11, в качеството на ответник- Директор на
Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново.
Ответникът следва
да удостовери писмено по какъв начин са подписани всички изходящи от органа
документи и какъв е видът на подписа. Ако са подписани с електронен подпис,
ответникът следва да представи по делото доказателства за вида и срока на
валидност на електронния подпис, като квалифицираният електронен подпис следва
да бъде придружен от удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани
удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл. 25 от ЗЕДЕП и удостоверяващо връзката между автора и
публичния ключ за проверка на подписа. Ответникът следва да представи диск
/СD/, който съдържа файловете с електронните документи, електронните подписи и
удостоверенията към тях, на всички актове, съставени в хода на ревизията -
заповед за възлагане на ревизия, заповедите за изменението ѝ, ревизионния
доклад, ревизионния акт и т.н.
На ответника
следва да се укаже, че в негова тежест е
да докаже наличието на основанието за облагане по реда на чл. 122, ал. 1, т.2 и т.5 от ДОПК.
Ответникът
следва да представи доказателства дали и кога е уведомено ревизираното лице, че
е установено наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, съгласно чл. 124, ал. 1 от ДОПК и предоставен ли е на жалбоподателя срок
за представяне на доказателства и становище. В случай, че е налице връчено
уведомление по реда на чл.124, ал.1 от ДОПК, да представи доказателства ревизираното
лице декларирало ли е имуществото си,
вида и размера на направените разходи, както и всички източници на доходи,
приходи, източници на финансиране на собствения капитал или безвъзмездно
финансиране и техния размер с декларацията по образец, утвърден от
изпълнителния директор на НАП.
Копие от молбата
на л.14 от делото следва да се изпрати на ТД на НАП-Велико Търново, за
становище и представяне по делото на изисканите доказателства в 7-дневен срок от съобщението.
С жалбата е
направено искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с конкретно
поставени към същата въпроси. Ответникът, чрез когото е подадена жалбата, не се
е противопоставил на изготвянето на същата. С оглед на това следва да бъде
назначена СИЕ със задачи така, като са поставени от жалбоподателя, като се даде
възможност на ответника да поставя допълнителни въпроси, при преценка от негова
страна.
Воден от горното
и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно
дело №1101/2019 год. за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21 ноември 2019 год. от 9,00 часа ,
за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството: в качеството на жалбоподател- В.М.М. с ЕТ „Проект-В.М.“
с адрес ***, с ЕГН **********, ЕИК *********, който да се призове чрез адв.О.Б.
*** с адрес за кореспонденция гр.Плевен, ул „Кирил и Методий“ №11, в качеството
на ответник- Директор на Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение
за образуваното дело на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
ИЗИСКВА от ответника
в 14 –дневен срок от съобщението :
1. Да удостовери
писмено по какъв начин са подписани всички изходящи от органа документи и какъв
е видът на подписа. Ако са подписани с електронен подпис, ответникът да
представи по делото доказателства за вида и срока на валидност на електронния
подпис, като квалифицираният електронен подпис следва да бъде придружен от
удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги,
отговарящо на изискванията на чл. 25 от ЗЕДЕП
и удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на
подписа. Ответникът да представи диск /СD/, който съдържа файловете с
електронните документи, електронните подписи и удостоверенията към тях, на
всички актове, съставени в хода на ревизията - заповед за възлагане на ревизия,
заповедите за изменението ѝ, ревизионния доклад, ревизионния акт и т.н.;
2. Да представи
доказателства дали и кога е уведомено ревизираното лице, че е установено наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, съгласно чл. 124, ал. 1 от ДОПК и предоставен ли е на жалбоподателя срок
за представяне на доказателства и становище. В случай, че е налице връчено
уведомление по реда на чл.124, ал.1 от ДОПК, да представи доказателства ревизираното
лице декларирало ли е имуществото си,
вида и размера на направените разходи, както и всички източници на доходи,
приходи, източници на финансиране на собствения капитал или безвъзмездно
финансиране и техния размер с декларацията по образец, утвърден от
изпълнителния директор на НАП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
ТД на НАП-Велико Търново копие от молбата на л.14 от делото, за становище и
представяне по делото на изисканите с тази молба доказателства, в
7-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА
съдебно-икономическа експертиза, ВЛ по която, след като се запознае с приложените
по делото доказателства, да даде отговор на въпросите, поставени в т.1 от
доказателствените искания в жалбата-л.11-12 от делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ответника в 7-дневен срок от съобщението да постави допълнителни въпроси към
експертизата.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Б.Г.А., икономист, икономика и
управление на промишлеността, вписана в Списъка на ВЛ по чл.401 от ЗСВ за
съдебния район на Административен съд-Плевен за 2019 год..
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ
за назначената експертиза в размер на 200 /двеста/ лева, вносими от
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението, в който срок следва да се
представи по делото и платежния документ.
УКАЗВА на Директор
на Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново, че в негова тежест е да докаже наличието на основанието за
облагане по реда на чл. 122, ал. 1, т.2
от ДОПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да представят и да искат събирането и на други доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/