Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 18.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 18.12.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
секретаря
Надя Борисова, като разгледа
докладваното от председателя НАХД № 549 по описа за 2020 г. въз основа на закона и доказателствата по делото:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Т.Х., роден на *** ***, ЕГН **********,***, български гражданин, женен,
неосъждан, безработен, без образование, за ВИНОВЕН
в това, че от 27.03.2019 г. в град Ихтиман, област Софийска, в частен дом
на ул. „С. В.“ № 38, действайки в съучастие с Е.И.Х., като извършител, е
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – Х. Ст. Х. (роден на ***г.) на 16 г. и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Т. С. Д. (родена
на ***г.) на 14 г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е
пренебрегнал родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор
над детето си Х. Х., дал е съгласие същото да заживее съпружески въпреки
ниската си възраст и е предоставил помещение в дома си на ул. „Софроний
Врачански“ № 38 - престъпление по чл.
191, ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК , поради което на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Е.И.Х., родена на ***
***, ЕГН **********,***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, за ВИНОВНА
в това, че от 27.03.2019 г. в град Ихтиман, област Софийска, в частен дом на
ул. „Софроний Врачански“ № 38, действайки в съучастие със С.Т.Х., като
извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Х. С.Х. (роден на ***г.)
– на 16г. и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст – Т.С.
Д. (родена на ***г.) – на 14 г., да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи,
възпитание и надзор над детето си над детето Х. Х., дала е съгласие същото да
заживее съпружески въпреки ниската си възраст и е предоставила помещение в дома
си на ул. „С.“ № 38 - престъпление по
чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и ѝ налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000
лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви по НАХД № 549/2020 г. по описа на РС - Ихтиман,
пети състав
Районна прокуратура – Ихтиман е внесла
предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК за освобождаване от
налагане на наказателна отговорност налагане на административно наказание на
обвиняемите С.Т.Х. и Е.И.Х. по пр. пр. № 655/2020г. по описа на РП - Ихтиман,
досъдебно производство № 133/2020г. по описа на РУ - Ихтиман по обвинение, че
всеки като съизвършители са извършили – престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. ал.
1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемите са неосъждани. За престъплението, за което са
привлечени в качеството на обвиняеми, е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице
множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да бъде
разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемите
С.Т.Х. и Е.И.Х. от брака си имат син – свид. Християн Х., роден на *** г.
През 2016г.
малолетната Тинка Стефанова Данчова, родена на *** г., дъщеря на свидетелите С.
Янков Данчов и Людмила Живкова Раденкова, се запознала в град Ихтиман със
свидетеля Християн Стефанов Х., роден на ***г. - син на С.Т.Х. и Е.И.Х..
Във времето след
запознанството си през 2016г. свидетелите Тинка Данчова и Християн Х. станали
близки приятели. През месец март 2019 г. двамата решили да заживеят заедно и
осъществили своя замисъл на 27.03.2019 г., когато Тинка Данчова била на
навършени четиринадесет години, а Християн Х. на навършени шестнадесет години.
Двамата се прибрали в дома на родителите на Х., където споделили с майка му и
баща му решението си. Последните повикали бащата на Тинка Данчова – свидетелят С.
Данчов, пред когото двамата непълнолетни също потвърдили желанието си. С.
Данчов не приел желанието им и не бил съгласен дъщеря му да заживее с друг
непълнолетен на тази ниска възраст. Не дал съгласие и си тръгнал от дома на
семейство Христови, прекъсвайки взаимотношенията си с дъщеря си за следващите
няколко месеца. Обвиняемите С.Х. и Е.Х. обаче дали своето съгласие синът им
Християн Х. и Тинка Данчова да заживеят съпружески в тяхната къща, въпреки ниската
им възраст. Предоставили им помещение и от 27.03.2019 г. заживели съпружески.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета
от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото
доказателствени източници: обясненията на обвиняемата Е.Х., показанията на
свидетелите Тинка Данчова, Християн Х., С. Данчов, Людмила Раденкова,
включително при разпита пред съдия, Златка Георгиева, Цветанка Величкова,
включително при разпит пред съдия, писмените доказателства – акт за раждане на
Тинка Данчова и справки съдимост.
Изброените гласни
доказателства са единни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. От тях без
противоречия се установяват обстоятелствата около предмета на доказване и
по-конкретно, че обвиняемите дали съгласието си тяхното непълнолетно дете и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст – Тинка Стефанова Данчова, да заживеят съпружески на семейни начала от 27.03.2019
г., както и че предоставили стая от своя дом за това.
От доказателствената
съвкупност следва да бъдат изключени показанията, дадени от Е.Х. и С.Х., тъй
като впоследствие същите са привлечени в качеството на обвиняем. Те не са годно
доказателствено средство поради забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж.
в този смисъл Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997 г., II
н. о., Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г., ОСНК).
Приложените
социален доклад и документи във връзка с извършена социална работа могат да
бъда използвани процесуално единствено по отношение на посочената дата на
изготвяне, както и като потвърждение, че съответният документ е изготвен от
посоченото в него лице. В останалата част не могат да бъдат ценени, респективно
включени в доказателствената съвкупност предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по естеството си представляват, доказателствени средства,
възпроизвеждащи доказателства, които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни,
непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду, предвид
разпоредбата на чл. 305, ал. 2 изр. 2 НПК не е необходимо да се излагат
по-подробни съображения досежно доказателствените изводи.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна
страна обвиняемите С.Т.Х. и Е.И.Х. са осъществили престъпление по чл. 191, ал.
2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
В правна доктрина е
изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е продължено. С него се
създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години. Това престъпление е на
просто извършване, защото законът не предвижда никакви последици, освен
установяването на съответните фактически отношения (вж. в този смисъл Стойнов,
Ал., „Наказателно право – особена част „Престъпления против правата на човека“,
второ изд., л. 330).
От обективна страна
обвиняемият С.Т.Х. в съучастие с Е.И.Х., като извършител, от 27.03.2019 г. в
град Ихтиман, област Софийска, в това, че в частен дом на ул. „Софроний
Врачански“ № 38, действайки в съучастие с Е.И.Х., е улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол – Християн Стефанов Х. (роден на ***г.) – на 16 г. и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Тинка Стефанова Данчова
(родена на ***г.) – на 14 г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като е пренебрегнал родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си Християн Х., дал е съгласие същото да заживее съпружески
въпреки ниската си възраст и е предоставил помещение в дома си на ул. „Софроний
Врачански“ № 38 - престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемият е съзнавал, че
пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа възпитание и надзор
над непълнолетния си син, за да заживее съпружески с лице, което не е навършило
16 години. Съзнавал, че е подпомогнат в изпълнение на деянието от Е.Х. като
дават съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески и пряко целял това.
От обективна страна
обвиняемата Е.И.Х. в съучастие с С.Т.Х., като извършител, от 27.03.2019 г. в
град Ихтиман, област Софийска, в това, че в частен дом на ул. „Софроний
Врачански“ № 38, действайки в съучастие със С.Т.Х., е улеснила непълнолетно
лице от мъжки пол – Християн Стефанов Х. (роден на ***г.) – на 16 г. и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Тинка Стефанова Данчова
(родена на ***г.) – на 14 г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си Християн Х., дал е съгласие същото да заживее съпружески
въпреки ниската си възраст и е предоставил помещение в дома си на ул. „Софроний
Врачански“ № 38 - престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата е съзнавала, че
пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа възпитание и надзор
над непълнолетния си син, за да заживее съпружески с лице, което не е навършило
16 години. Съзнавала, че е подпомогната в изпълнение на деянието от С.Х. като
дават съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески и пряко целяла това.
Необходимо е да се
отбележи, че обвиняемите са улеснили лице от женски пол, което не е навършило
16- годишна възраст, да заживее съпружески с непълнолетно лице от мъжки пол,
като са дали съгласието си за това, чрез безкритично непротивопоставяне на
желанието на двете деца и осигуряване на стая в семейното жилище. По този начин
всеки един от тях е пренебрегнал родителските си задължения, свързани с грижи
възпитание и надзор на детето си. Описаното поведение е в разрез с дължимите в
чл. 125 от СК грижи, не е в интерес на нито един от непълнолетните, а в
конкретния случай е резултирало в извършване на престъпление, тъй като е
улеснено непълнолетни лица, едно от които ненавършило 16-годишна възраст, да
живеят съпружески.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че
за извършеното от обвиняемите умишлено престъпление е предвидено наказание
глоба и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му и от него не
са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е
бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемите следва да бъде освободени
от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са установени по отношение на обвиняемите. Смекчаващи
отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение на
разпоредбата на чл. 78а НК, по отношение на всеки един от тях е, че деянието е
извършено по изричната воля на децата им и в изпълнение на етническата традиция
в общността, в която живеят и изразеното искрено съжаление за извършеното,
както и влошеното материално положение на обвиняемите. Конкретното деяние,
извършено от всеки един от тях, е съизмеримо с най-леките престъпления от този
тип. Всичко изложено налага наказанието глоба по отношение на всеки от
обвиняемите да бъде определено в минимален размер – 1000 лв., при превес на
смекчаващите обстоятелства, които не са изключителни или многобройни.
Така мотивиран съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: