ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19150
гр. С., 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110153654 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу В. Г. С. и Л. Л. В.,
с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответниците топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че В. Г. С. и Л. Л. В. бил потребители на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за тях били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ЮЛ на потребители в гр.
С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите
условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за
топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези
суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на
ищцовото дружество. Ответниците ползвали доставена от ищеца топлинна енергия в
качеството си на съсобственици съответно на 22/135 и 44/135 идеални части от
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № ******* за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., но не заплатили цената на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с ЮЛ.
През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
1
дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За
имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че
сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За
вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 на 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 53200 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
Ответниците възразили в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на
настоящите искове от ищеца. Ето защо последният моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците В. Г. С. и
Л. Л. В. за отговор, като на ответника С. съдебните книжа са връчени лично (вж. л. 81
от делото), а на ответника В. - по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на същия е
назначен особен представител. Отговор на исковата молба е подаден само от особения
представител на ответника Л. В. в срока по чл. 131 ГПК, с който предявените искове се
оспорват в цялост. Изложени са твърдения за недопустимост и неоснователност на
исковите претенции, като се твърди липса на облигационно правоотношение между
страните. Поддържа се, че твърденията на ищеца за наличие на парични задължения в
тежест на ответника не били доказани. Релевирано е и възражение за изтекла
погасителна давност. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове и за
присъждане на сторените по делото разноски.
С Разпореждане № 58869/19.04.2024 г. съдът е конституирал ЮЛ като трето
лице-помагач на ищеца, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, предвид своевременно
направеното искане и наличието на правен интерес за ищеца от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Със
същия съдебен акт от така конституираното трето лице-помагач са изискани, на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК, изброени в исковата молба документи, доколкото те са
релевантни за спора по делото, а искането за приобщаването им като доказателства е
своевременно направено.
С Разпореждане № 58861/19.04.2024 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 11:30 часа и е дал указания на ответника
Л. В. във връзка с доказателствените искания на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-деловодна експертизи. По тези искания съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след изпълнение от страна на ответника В. на
дадените указания. Като доказателства по делото следва да бъдат допуснати
приложените към исковата молба писмени документи. Други доказателствени искания
2
не са заявени от страните.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците В. Г. С. и Л. Л.
В., в качеството си на потребители на топлинна енергия, като съсобственици на
недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № ******* при квоти в
съсобствеността 22/135:44/135, дължат на ЮЛ парични суми, както следва:
1/ ответникът В. Г. С. - сумата от 554,75 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. юли 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, сумата от 63,76
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 16.10.2019 г. до 14.09.2022 г., сумата от 7,42 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. август 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, и сумата от 1,61
лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2019 г. до 14.09.2022 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение;
2/ ответникът Л. Л. В. - сумата от 1109,49 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. юли 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, сумата от 127,51
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 16.10.2019 г. до 14.09.2022 г., сумата от 14,84 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. август 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, и сумата от 3,21
лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2019 г. до 14.09.2022 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение.
3
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период и качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през
процесния период;
качеството и количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, съответно - между него и дружеството, извършило дяловото
разпределение на топлинната енергия за процесния имот, както и между това
дружество и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който същите
са начислени от ищцовото дружество;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към ЮЛ са избрани обществени посредници с
цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка
с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат
4
открити на адрес: гр. С., /адрес/ ******.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 53200 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
УКАЗВА на страните, че с Разпореждане № 58861/19.04.2024 г. делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5