П
Р О Т
О К О Л № 510
11.07.2016
год. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети
юли, две хиляди и шестнадесета
година
В
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ТАКУХИ ВАСИЛЕВА
2.
СИЛВАНА БОЕВА
Секретар:
Тодорка Мавродиева
Прокурор:
Никола Кърпаров
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД №
5180 по описа за 2015 година.
На
поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 263 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Н. – редовно уведомен в
предходно съдебно заседание, се явява лично.
Не се явява служебният защитник на
подсъдимия Н. адв. Н.С., редовно призован. Постъпила е молба от същия, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание, поради явяването му на същата дата по НОХД № 868/2014
год. по описа на Окръжен съд гр. Плевен.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
К.Т.Т. – редовно
призован, се явява.
Й.Б.Г. – не
се явява. От същия е постъпила молба, че няма имуществени претенции към
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Н.М. - редовно призован, се явява.
Л.Р.Р. - редовно призована, се явява.
Б.Т.Т. – редовно
призован, не се явява.
РОДИТЕЛИТЕ:
С.К.Н. – редовно
призован, се явява.
К.И.Н. – редовно
призован, не се явява.
В залата се явяват вещите лица,
изготвили назначената тройна СПЕ д-р А.П.А., д-р
Р.П.Д.Л. и д-р Н.П.П. – редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Съдия, пред съдебната палата видях защитника адв. С., който бързаше за офиса си
и заяви, че току що пристига от гр. Плевен и помоли да го изчакаме около 10
минути, защото ще се яви.
Предвид заявеното от
представителя на държавното обвинение, Съдът счита, че следва да бъде дадена
възможност на защитника да се яви в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 14:10
часа при същия съдебен състав и страни.
В момента в залата се явява
служебният защитник на подсъдимия Н. адв. С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Няма
пречки да бъде даден ход на делото.
Съдът, след
съвещание, счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещите лица:
Р.П.Д.-Л.- ***
год., ***, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родствена връзка със
страните.
А.П.А. - **
год., ***, български гражданин, женен, неосъждан, без родствена връзка със
страните.
Н.П.П. - ***
год., ***, български гражданин, разведен, неосъждан, без родствена връзка със
страните.
На вещите
лица се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
На
основание чл. 282, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по назначената
тройна СПЕ, изготвена от вещите лица д-р А.П.А., д-р Р.П.Д.Л. и д-р Н.П.П. по отношение на подсъдимия И.С.Н..
ПРОЧЕТЕ се същото.
Пристъпи се към изслушване на вещото
лице д-р А.П.А., от името на тройната СПЕ, със снета по делото самоличност,
предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице д-р А.: Обещавам да
дам правдиво заключение. Поддържам
изготвената експертиза и даденото към нея заключение. При подсъдимият Н. се
установиха данни с лека умствена изостаналост, с поведенчески отклонения, които
не са пречка в съдебно заседание той да дава достоверни обяснения с помощта на
неговия защитник и на близки. На базата на данните от самата документация,
същият разбира свойството и значението на извършените от него постъпки.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. С.:
Също нямам въпроси към вещото лице и не възразявам да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
заключението по СПЕ, изготвена от вещите лица д-р А.П.А., д-р Р.П.Д.Л. и д-р Н.П.П..
На вещите
лица д-р А.П.А., д-р Р.П.Д.Л. и д-р Н.П.П.
се ИЗДАДЕ РКО от бюджета на съда в размер на от по 40 лева, на всеки един
поотделно.
ПОСТРАДАЛИЯТ И СВИДЕТЕЛ К.Т.Т.: Нямам
имуществени претенции към подсъдимия. Възстановени ми са щетите.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение, сключено с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.С.: Съгласни сме с така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът, след съвещание, намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, а явилите се свидетели Т., М., Р., родителят С.Н.,
както и вещите лица д-р Д.-Л., д-р А. и д-р П., следва да бъдат освободени от
съдебна зала, като на вещите лица бъдат издадени РКО от бюджета на съда в размер
на от по 40 лева, на всеки един поотделно Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДА явилите се свидетели К.Т.Т.
Т.Н.М., С.К.Н., Л.Р.Р., родителят С.К.Н., както и вещите лица д-р А.П.А., д-р Р.П.Д.Л. и д-р Н.П.П. от съдебна зала.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че тъй като
представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК,
не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, предвид което и на осн. чл.384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор Н. КЪРПАРОВ от една страна и от друга подсъдимия И.С.Н. лично и чрез назначения му за служебен
защитник адв.Н.С. споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 5180/2015 год. по описа на ПРС, VІІІ нак.
състав относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Н., роден на *** ***, ***, с ***,
български гражданин, живущ ***, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1, вр чл.26 ал.1,вр.
чл.63,ал.1 т.3 от НК за това, че в периода от началото
на месец септември 2014г. до
21.01.2015г. в с.Куртово Конаре,Пловдивска
област,макар и като непълнолетен,но като е разбирал свойството и значението на деянията
си и е могъл да ръководи постъпките
си,при условията на продължавано престъпление,чрез три деяния, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
- на неустановена
дата през месец септември 2014г. в с.Куртово Конаре,Пловдивска област,е отнел чужди движими вещи
- радиотранзистор марка „Goldfull", на стойност 10,50лв., малка брадва с дървена дръжка - на стойност 4,90лв., или всички на
обща стойност 15,40лв., от владението на
К.Т.Т. ***
- на 16.09.2014г. в с.Куртово Конаре
е отнел чужди движими вещи - 2кг. вратни св.пържоли
на стойност 14лв., кренвирши „Кен"1,5кг. на стойност 8,25лв.,един руски одеколон на стойност
2,50лв.,една ел.самобръснажка" Жилет" на стойност 12,50лв.,или всички вещи на обща
стойност 37„25лв. от владението на К.Т.Т. ***
- на 21.01.2015г. в
с.Куртово Конаре е отнел чужди движими
вещи - сумата 21,85лв. от владението
на Й.Б. ***,
или всички движими вещи на стойност
74,50лв. от владението на посочените
две лица К.Т.Т. и Й.Б.Г.,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои
За така извършеното
от подсъдимия И.С.Н. престъпление по чл.194 ал.1, вр чл.26 ал.1,вр.
чл.63,ал.1 т.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б.”Б” от НК наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване съдържанието на настоящото определение по местоживеене на подсъдимия И.С.Н. ***.
ОСЪЖДА на основание чл.
189 ал.3 от НПК подсъдимия И.С.Н.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 310 лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ/п/
гр.Пловдив, представлявана /И.Н./
от ПРОКУРОР:
/Н.Кърпаров/п/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК/п/
/адв.Н.С./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по
НОХД № 5180/2015 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата по отношение на подсъдимия И.С.Н.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор
от Детска педагогическа стая,към РУ на МВР,Стамболийски”, следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5180/2015 год. по описа на ПРС, VІІІ нак. състав на
основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.С.Н., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор
от Детска педагогическа стая,към РУ на МВР,Стамболийски”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
СЕКРЕТАР/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Т.М.