Р Е
Ш Е Н
И Е № 2018
гр.Пловдив 25.11.2014г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЕЛИ АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.№2771 по описа на съда
за 2014г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ А.А.
с район на действие ПОС по изп.д.№266/2009г. по описа на същия,преразпределено
на ЧСИ Н.В. с район на действие ПОС под №2608/2013г.,касаещи разпределението на
сумите,постъпили от публична продан на недвижим имот,собственост на длъжника Б.Г.М..Жалбоподателят
счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се
извърши ново разпределение.Не се изтъкват доводи за неправилността на
разпределението.
Постъпило
е възражение от ответника по частната жалба „Банка ДСК” ЕАД,с което същия счита
жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото
изпълнително дело е образувано по молба на взискателя Д.И.Д.,като същия на
годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ А.А.,впоследствие
преразпределено на ЧСИ Н.В.
Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за основателна и като такава
следва да я уважи и да отмени изготвеното разпределение на суми с протокол от
02.09.2010г.,предявено на страните на 08.09.2010г. поради следното:
Нормата на чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД посочва реда на предпочтителното
удовлетворение на кредиторите.В настоящия случай само кредитора „Банка-ДСК” се
явява такъв с предпичтително удовлетворение,тъй като е ипотекарен кредитор,а
като такъв също се явява и Община-****-Дирекция „Местни данъци и такси” за
неплатени данъчни задължения от длъжника по изпълнителното
производство.Следователно тези кредитори тлябва да бъдат удовлетворени с
предпичитание пред останалите кредитори.При изготвянето на разпределението
следва да се има предвид,че същото се прави в поредност
разноски,лихва,главница,като се удовлетворяват всички кредитори за направените
разноски,ако сумата позволява това и едва тогава се пристъпва към разпределение
на лихвата и главницата.В настоящия случай ЧСИ А.А. при извършване на
разпределението на сумите е започнал да удовлетворява най-напред разноските,но
същите са неправилно изчислени,тъй като по делото има представена разписка за
сумата 3855лв.,платена от жалбоподателя,но не е ясно тази сума за какво е
платена,а направените от него разноски за адвокатско възнаграждение не са
включени в разпределението на сумите,постъпили от публичната продан на имота. Следователно неправилно ЧСИ А.А. е разпределил
постъпилите суми,като първоначалния взискател не е бил удовлетворен за
разноските си,то следва така изготвеното разпределение да се отмени и делото да
се върне на ЧСИ Н.В. за изтготвяне на ново разпределение.
Като взе
предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ изготвеното разпределение на 02.09.2010г. на постъпилите суми
от публичната продажба на недвижим имот,собственост на длъжника Б.Г.М. и
предявено на страните на 08.09.2010г. като неправилно и незаконосъобразно и връща делото на ЧСИ Н.В.
за изготвяне на ново разпределение.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: