№ 12614
гр. С......., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20211110171465 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
107594/13.12.2021 г. подадена от Е. Д. М. срещу В....
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в ЗОДОВ за
заплащане на сумата 23000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди
претърпени от ищеца по КНОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС чрез
осъждане по непредявено обвинение с посочен период на увреждането
16.04.2020 г. до 15.11.2021 г., като противоправното деяние на ответника се
обективизирало в грубо нарушение на всички норми гарантирани от правото
на ЕС и ООН по дело 1018/2019г. на ВКС, като съдиите го били осъдили по
непредявени обвинения за нови фактически положения измислени от
съдиите в хода на наказателното производство като извън пределите на
делото очертан с обвинителен акт по пр.пр. № 431/2013 г. на
Специализирана прокуратура произволно и незаконно изменили,
допълнили, добавили и надградили обвинението и го осъдили по непредявени
обвинения.
След извършена служебна справка в деловодната система на съда се
установява, че между страните има множество висящи производства пред
СРС с идентично съдържание, а именно: гр.д. № 16373/2022 г., 66425/2022 г.,
67643/2022 г., 1264/2023 г., 2151/2023 г. вкл. и гр.д. 5050/2022 г., по което има
и постановено Решение № 14614/15.12.2022г. по описа на СРС, 125 състав.
Видно от текста на същото, с посоченото решение съдът ОТХВЪРЛЯ
предявения от Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес град С.... чрез адвокат Ю...,
САК против В..., с адрес град С......., .... осъдителен иск с правно основание
чл.2 В ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за
период 16.4.2020 г.-29.12.2021. г , в размер на 23000 лева – причинени на
ищеца от постановено решение на ВКС, НО, ІІІ състав по н.д. № 1018/2019 г.,
в което ищецът М. е признат за виновен по непредявено обвинение -
неотразено в обвинението лице – Н..., че ищецът е заплашил с автомат
„..........“ неотразено в обвинението лице К.. и е извършвал охранителна
дейност, докато Г... е извършил грабежа на 12.3.2010г., като ищецът М. е
1
стоял странично с насочен автомат срещу К..неотразено в ОА лице и че
ищецът е заплашил с автомат Б... и му е отнел пистолет „Б.... – за това деяние
бил обвинен обв.П...... Решението не е влязло в сила, а е предмет на въззивна
проверка по подадена от ищеца жалба.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав
направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 126 ГПК, когато в един и същ съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално
непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
Страните по настоящото дело и страните в производството гр.д. № 5050/2022
г. по описа на СРС, 125-ти състав са идентични, предявени са и в двете
производство искове на същото основание – по чл. 2в ЗОДОВ, с едно и също
искане – за заплащане на сумата 23000,00 лева – обезщетение за
неимуществени вреди претърпени от ищеца по КНОХД № 1018/2019 г. по
описа на ВКС чрез осъждане по непредявено обвинение като сочения
периода на увреждането по настоящото дело от 16.04.2020 г. до 15.11.2021 г.
изцяло попада в периода по гр.д. № 5050/2022 г. – от 16.04.2020 г. до
29.12.2021 г. Поради изложеното настоящото производство на основание чл.
126 ГПК, макар да не е по-късно заведено, следва да бъде прекратено.
Производството по посоченото дело се е развило значително по-бързо от
настоящото като вече е предмет на проверка от въззивната инстанция. Още
повече – същото обхваща по-голям период, поради което по целесъобразност
и с оглед избягване на противоречиви решения по идентични казуси,
настоящото дело следва да бъде прекратено като недопустимо.
Така мотивиран на основание чл. 126 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71465/2021 г. по описа на
СРС, 166 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2