Решение по гр. дело №1891/2025 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 1318
Дата: 6 ноември 2025 г.
Съдия: Трифон Пенчев Славков
Дело: 20254120101891
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1318
гр. Горна Оряховица, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20254120101891 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.
Делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда за произнасяне
по предявените искове с решение №346/01.07.2025 г. на окръжен съд гр. В.
Търново постановено по в. гр. д. № 396/2025 г.
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД
иска да бъде установено, че ответникът С. Й. Й. му дължи сумата от 154,32 лв.
– главница, представляваща общата стойност на ползвана, но незаплатена
питейна вода и услуги за отвеждане на отпадни води и пречистване по партида
с аб. № 13035, за обект находящ се в гр. Г.О., ул. *** по фактури издадени в
периода 31.12.2020 г. – 28.04.2023 г. и за сумата от 25,08 лв. – мораторна лихва
за периода от падежа на всяка от посочените фактури до 06. 11. 2023 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК-29.11.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение №1064 по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
2467/2023г. на РС – Г. Оряховица.
Особеният представител назначен на ответника оспорва исковете с
възражение, че не е потребител на ВиК услуги – няма доказателства да е
1
собственик на имота, че не е потребявал вода в процения обект, че е подписвал
т. нар „карнетни листове“, че е налице незаконосъобразно отчитане, че е
изтекла тригодишната погасителна давност на вземанията, съгласно чл. 111, б.
„в“ от ЗЗД за издадените фактури от 2019 г. Иска се от съда да отхвърли
предявените искове.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Със заповед №1064 /29.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2467/2023 г. по описа на РС – Г.
Оряховица, е разпоредено на длъжника С. Й. Й. да заплати на
"Водоснабдяване и канализация - Йовковци" ООД сумата от 246,42 лева,
представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги по партида с
абонатен № 13035 за периода от 26.03.2019 г. до 27.06.2023 г., за обект,
находящ се в гр. Г.О., ул. ***, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 29.11.2023 г. до изплащане на задължението,
обезщетение за забава в размер на 51,60 лв. за периода от 01.07.2019 г. до
06.11.2023 г., ведно с разноските по делото. Длъжникът не е намерен на
поС.ния и настоящия си адрес, поради което е предявен настоящият
установителен иск.
Ищцовото дружество се е отказало от претенцията си за главница в
размер на 24,17 лв по три боя фактури издадени на дати 31.05.2023 г.,
30.06.2023 г. и 31.07.2023 г. и за мораторна лихва върху нея в размер на 0,86
лв., поради плащане на новия собственик на обекта.
В останалата част за горницата над 154, 32 лв. до пълния отхвърлен
размер от 222, 25 лв. за периода 16.03.2020 г. до 12. 06. 2020 г. и за мораторна
лихва в размер над 25,08 лв. до пълния претендиран размер от 50, 74 лв.
решението по гр. д. №773/ 2024 г. е в влязло в сила.
Ищцовото дружество е представило справка от електронен карнет по
партида на С. Й. Й., с абонатен № 13035, в която са отразени показанията за
отчетено количество вода за периода от 28.10.2019 г. до 27.06.2023 г. За
процесния период 31.12.2020 г. до 28.04.2023 г., за който се претендира цената
на доставено количество В и К услуги, в карнетите са отразени показанията на
2
водомера и подлежащата на заплащане питейна вода в куб.м. В процесния
период показанията са записани чрез „служебна консумация“,„нормален“ и
„необитаем“ режим на отчитане на количество В и К услуги.
Представено е и копие от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребители от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация-
Йовковци" ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.
Съгласно общите условия основно задължение на потребителя е да заплаща
стойността на ползваните услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране
/чл. 33, ал. 2/, като при неизпълнение в срок на това задължение, потребителят
дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно
чл. 86, ал. 1 ЗЗД /чл. 44/, считано от първия ден след настъпване на падежа до
деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора. Съгласно чл.
22 от същите, изразходваните количества питейна вода се отчитат от водомер,
монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператора. Съгласно чл. 33,
ал. 1 от ОУ операторът издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация и/или служебно начислява количества. Уреден с общите условия в
раздел втори е и редът за отчитане на количествата питейна вода, като според
ал. 1 на чл. 23, отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер
се осъществява най-малко веднъж на три месеца, а в междинните периоди
между два отчета ВиК оператора ежемесечно начислява количество
изразходвана вода, определена въз основа на средния месечен разход от
предходните два отчета. Предвидено в ал. 4 на чл. 23 е, че отчитането на
водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от свидетел,
който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора.
Представени са и в оригинал фактури за горепосочения период издадени
на името на ответника.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
приложимия закон, съставът на Горнооряховския районен съд прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената
заповед за изпълнение и успешното му провеждане предполага установяване
на дължимостта на сумата, за която е издадена оспорената заповед. В
3
контекста на основанието, на което се претендира вземането, в тежест на
ищцовото дружество е да установи, при условията на пълно и главно
доказване, че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги като титуляр на партида с абонатен № 13035 за обект, находящ се в гр.
Г.О., ул. ***, които отношенията са регулирани от публично известни Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор
"Водоснабдяване и канализация-Йовковци" ООД, както и стойността на
доставената и потребена от ответника вода, отчетена и измерена по
предвидения в Общите условия ред, изискуемостта на задължението и размера
на мораторната лихва върху главниците.
От представените доказателства справка от карнетен електронен лист на
името на ответника за начислени количества вода, може да се направи извод,
че С. Й. е ползвател на В и К услуги за обект, находящ се в гр. Г.О., ул. ***,
който е присъединен към водопроводната и канализационната система, като за
имота е определен абонатен № 13035. С оглед на това съдът намира, че
ответникът е потребител водоснабдителни и канализационни услуги по см.§ 1,
ал. 1, б. "б" от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни
услуги. Основно задължение на ответника в качеството му на потребител,
съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от
ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация-Йовковци" ООД,
регламентиращи договорните отношения между страните, е да заплащат
ползваните услуги, отчетени по предвидения в цитираните Общи условия ред.
Особеният представител назначен на ответника е оспорил представената
справка от електронен карнет и като цяло начина, по който е отчетено
количеството използвана вода, които възражения съдът намира за
неоснователни. Отчитането на потребеното количество вода от лице различно
от абоната е законно предвидена процедура, регламентирана в чл. 23, ал. 4 от
ОУ. След като абонатът не е осигурил достъп на инкасатора до водомера, е
начислено служебно количество вода. За част от процесния период
количествата изразходвана вода е била начислявана служебно, а за друга част в
присъствието на абоната, начислена е и служебна консумация. Ето защо,
съдът намира, че направеното оспорване от особения представител на
ответника не следва да бъде взето предвид при постановяване на резултата на
настоящото решение, т.к. абонатът е възпрепятствал точното и своевременно
отчитане на услугата. За пълнота следва да се посочи, че в случай, че
4
потребителя отсъства и е невъзможно отчитане на потребеното количество
вода, то съгласно чл. 24, ал. 3 от ОУ е следвало да уговори с дружеството
отчитането на потребеното количество вода в удобно за страните време, в срок
не по-дълъг от една година от последното отчитане, което задължение
потребителят не е изпълнил.
За доказване на реално потребената вода, начислена с процесните
фактури и отчетена по горния детайлно разписан ред, ищецът е представил
карнет за извършени отчети на водомера на ответника. От същия съдът
намира за установен факта на доставени и ползвани водоснабдителни и
канализационни услуги в количеството, фактурирано с издадените в периода
от 31.12.2020 г. до 28.04.2023 г. фактури. За този период справката на
картентия електронен лист обективира показанията на отчетеното количество
питейна вода по партидата на потребителя и за съда не е налице основание да
не приеме, че фактурираното количество вода е реално доставено и потребено
от абоната.
Особеният представител назначен на ответника своевременно е въвел
възражение за погасяване по давност на вземанията на ищеца. По аргумент от
задължителната съдебна практика ТР № 3/18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011
г. на ОСГТК, ВКС вземанията на ищеца, представляващи цена на ВиК услуги
имат характера на "периодични плащания" по смисъла на чл. 111 б. "в" ЗЗД,
поради което се погасяват с изтичането на тригодишен давностен срок. По
правилото на чл. 114 ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането
е станало изискуемо. Съгласно чл. 31, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 - дневен срок
след дата на фактуриране. С оглед на това падежа на вземането по издадените
от 31.12.2020 г. до 28.04.2023 г. фактури е настъпил съответно от 31.01.2021 г.
до 28.05.2023 г. Към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда
– 29.11.2023 г., от който момент по аргумент на чл. 422, ал. 1 ГПК искът се
счита за предявен, по отношение на вземанията начислени до 29.11.2020 г. е
била изтекла кратката погасителна давност. В частта преди 29.11. 2020 г.
решението е влязло в сила. По отношение на вземанията от 31.12.2020 г. до
28.04.2023 г. давността не е изтекла, поради което възражението на ответника
е неоснователно и искът следва да бъде уважен, ведно с иска за мораторна
лихва за сумата от 25,08 лв.
5
С оглед горното, съдът намира, че ищцовото дружество има вземане към
ответника за начислените с издадените в периода от 31.12.2020 г. до 28.04.2023
г. фактури, което вземане възлиза общо в размер на 154,32 лева главница.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на
ищеца за лихва за забава върху горните задължения. Съгласно нормата на чл.
84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му. В случая, съгласно чл. 44 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК
оператор "Водоснабдяване и канализация-Йовковци" ООД, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-
дневен срок след датата на фактурирането. Следователно, ответникът е
изпаднал в забава за заплащане на цената на доставените му ВиК услуги по
издадените фактури за периода от 31.12.2020 г. до 28.04.2023 г., която възлиза
общо в размер на 25,08 лева., за периода от падежа на всяка фактура до
06.11.2023 г.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане,
ответникът следва да бъде осъден да му заплати сторените разноски за
заплатена държавна такса – 75 лв., депозит за особен представител – 400 лв. и
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 150 лв.,
както и 37,50 лв. за производството развило се пред въззивната инстанция и
400 лв. за депозит за особен представител пред въззивния съд, които
съразмерно на уважената част от иска възлизат на 698,24 лева, а по ч. гр. д. №
2467/2023 г. по описа на ГОРС в размер на 49,29 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ГПК, по отношение
на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул. П. Яворов,
30, че С. Й. Й., ЕГН: **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Г.О., общ. Г.О.,
обл. В.Т., ул. *** МУ ДЪЛЖИ СУМАТА от 154,32 лв., представляваща
главница - обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от
длъжника по абонатен № 13035 за обект, находящ се в гр.Г.О., ул.***, за
6
отчетния период от 08.06.2020 г. до 03.04.2023 г., както и СУМАТА от 25,08
лева, представляваща мораторна лихва за забавено плащане от падежа на
всяка от посочените по-долу фактури до 06.11.2023 г., по фактурите издадени
в периода от 31.12.2020 г. до 28.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми има издадена Заповед № 1064 от 29.11.2023 г. за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. дело № 2467/2023 г. по описа на РС- Г.
Оряховица.
ОСЪЖДА С. Й. Й., ЕГН: **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Г.О.,
общ. Г.О., обл. В.Т., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. В. Търново, ул. П. Яворов, 30, сумата от общо 698,24 лева -
направени по настоящото производство разноски за държавна такса, депозит
за особен представител и юрисконсултско възнаграждение и разноски във
въззивното производство, както и сумата от 49,29 лв. - направени по
заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред ОС – В. Търново в двуседмичен
срок, считано от връчване препис от него на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се приложи
по ч.гр. дело 2467/2023 г. по описа на РС-Г. Оряховица и да се докладва на
съдията-докладчик по същото.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
7