№ 7639
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110155049 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу С. М. Л., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта
на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3239/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 939,96лв.,
представляваща задължения за доставена и потребена вода за периода от 05.07.2019г.
до 08.10.2020г., ведно със законната лихва от 21.01.2021г. до изплащане на вземането,
и 44,67лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.08.2019г. до 08.10.2020г.
Ищецът твърди, че между страните са налице облигационни правоотношения по
договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия за имот с адрес: /населено
място/. Посочва, че ответникът е потребил вода на сочената стойност, но не я е
заплатил, поради което дължи както стойността й, така и лихва за забава.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи претендираните суми.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В проведеното открито
съдебно заседание заявява, че не оспорва задълженията, но няма възможност да ги
заплаща.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни
установителни искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието. В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието
на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска. Ответникът в проведеното открито съдебно заседание
заяви, че не оспорва иска и го признава, като няма възможност да ги заплаща.
1
Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а страната
разполага с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл. 237, ал.
2 ГПК мотиви по съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което предявените
искове да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане
на сторените разноски има ищецът, който е доказал такива в размер на 75лв. за
заповедното производство и 295лв. за исковото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от /фирма/, ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление /населено място/, срещу С. М. Л.,
ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, че ответникът дължи на ищеца следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
3239/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 939,96лв., представляваща задължения за
доставена и потребена вода за периода от 05.07.2019г. до 08.10.2020г. за имот, находящ
се /населено място/, ведно със законната лихва от 21.01.2021г. до изплащане на
вземането, и 44,67лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.08.2019г. до
08.10.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. М. Л., ЕГН: **********, с адрес:
/населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление /населено място/, сумата от 75,00лв. – разноски в заповедното
производство и 295,00лв. – разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2