РЕШЕНИЕ
Гр. София, 16.04.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 16.04.2020 г. в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС
МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Маджев търг. дело № 1511/2017 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба от 28.02.2020 г., адвокат – А.В. в качеството му на процесуален
представител на една от ответните страни, а именно – „Н.-**“ АД е формулирала
искане до съда произнесъл се по предмета на настоящото дело състоящо се в това
да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, която фигурира в диспозитивната част на постановеното Решение № 367 от 20.02.2020 г., доколкото погрешно е
изписана сумата на присъдените разноски в полза на „Н.-**“ АД, а именно
2 000 лв., вместо правилната такава от 3 000 лв. Пояснява се, че в
мотивите на решението ясно е изразена волята на съда във връзка с произнасянето
по разноските, които се следват за „Н.-**“ АД, като сборът на същите е 3000 лв.
/2 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 600 лв. – депозит за вещо
лице/. В този контекст се настоява за постановяване на решение, с което да се
извърши корекция в допуснатата фактическа грешка, като вместо сумата от 2000
лв. се чете : сумата от 3 000,00 лв.
На 18.03.2020 г. процесуалният представител на ищеца, адвокат В. е
упражнила отговор по молбата за поправка на фактическа грешка в решението, като
в същия изложено становище, че искането на ответното дружество - „Н.-**“ АД е
основателно и трябва да се уважи от съда разглеждащ спора и постановил
решението, чието поправяне се иска, като се изпише правилната сума на
присъдените в полза на молителя разноски, която е 3 000 лв.
Съгласно чл.247 ГПК „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване
на определени данни в съдебния акт.
Видно от съдържанието на мотивите изложени към решението, и по-конкретно
тези отнасящи се до разпределението между страните на отговорността за разноски
направени в съдебното производство, съдът детайлно е обсъдил въпроса с
разноските поискани от „Н.-**“ АД, и като
е намерил, че изходът на делото е благоприятен за тази ответна страна е преценил
събраните доказателства за направените разходи във връзка с делото, а именно :
600 лв. – заплатен депозит за вещо лице и 2 400 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция, или
сумата от 3 000 лв., която е сметната за финално дължима в полза на „Н.-**“ АД.
Възприето е, че тази сума на основание чл. 78, ал. 3 ГПК подлежи на плащане от
ищеца. В диспозитива на съдебния акт обаче е
допусната фактическа грешка, като вместо да се изпише правилния размер на
сумата по определените разноски в полза на „Н.-**“ АД, а именно – 3 000,00 лв.
е записана грешна сума от 2 000,00 лв., която не кореспондира с
формираната от съда воля по отношение размера на тези разноски. Предвид
изложеното разглежданата молба, с която се инициира настоящото произнасяне
следва да се приеме за основателна и визираната по-горе грешка да се отстрани,
чрез постановяване на нарочен коригиращ основното решение съдебен акт, където
да се посочи, че разноските следващи се на „Н.-**“ АД са 3 000 лв., вместо
2 000 лв.
Съгласно чл.247, ал.4, пр.ІІ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна
фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на
поправения акт.
По изложените мотиви Софийски градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на
основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 367 от 20.02.2020 г., постановено
по т.д. № 1511/2017 г., което е образувано по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-2 състав,
като в диспозитивната част на решението,
ВМЕСТО :
„ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК масата на несъстоятелността на „К.т.б.“ АД – в
несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да заплати
в полза на „Н.-40“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
сумата в размер на 2 000,00 лв., представляваща направени разноски по делото
пред настоящата съдебна инстанция.“
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК масата на несъстоятелността на „К.т.б.“ АД – в
несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да заплати
в полза на „Н.-40“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
сумата в размер на 3 000,00 лв., представляваща направени разноски по делото
пред настоящата съдебна инстанция.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: