О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1755 12.10.2022 година град Бургас
Административен съд – гр.Бургас,
XXІІ-ри състав, на дванадесети през две хиляди и двадесет и втора година в
закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа административно
дело №2165 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс.
Постъпила
е частна жалба от Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ чрез юрисконсулт Петров против определение
№1374/16.09.2022г. по адм.д. № 2165/2021г. на Административен съд Бургас.
Делото е
върнато с разпореждане от ВАС за изпълнение на чл.213а, ал.6, вр. с чл.212,
ал.1, т.2 и чл.231, т.3 от АПК.
С
разпореждане №3766/23.09.2022г. са дадени указания да се посочи от чие име е
подадена частната жалба- от ИАРА или страната в първоинстанционното
производство –изпълнителният директор на ИАРА и да се внесе съответната такса.
С молба
вх.№9297/11.10.2022г. от ИАРА чрез юк Петров е
приложена вносна бележка от 30лв. и е посочено „за подадена от ИАРА частна
жалба“. С това
изявление е конкретизиран жалбоподателя, а именно Изпълнителна агенция „Рибарство
и аквакултури“.
В Тълкувателно решение № 1 от 21.01.2022 г. на ВАС по т. д. № 4/2019 г.
задължително за съдилищата в т.1 е посочено, че „Касационна или
частна жалба, подадена чрез процесуален представител (по закон или по
пълномощие), който има представителна власт както за административния орган,
издал административния акт, така и за юридическото лице, в структурата на което
се намира органът, издал акта, от името на субект, който не е участвал като
страна в първоинстанционното съдебно производство, извън случаите на чл.210,
ал.2 АПК, е нередовна.“
Съдът след като съобрази посоченото тълкувателно решение на основание
чл.213а от АПК е дал указания за отстраняване на нередовността. Съобщението е
връчено на 04.10.2022г. и с горепосочената молба е уточнено, че частната жалба
е подадена от ИАРА. В настоящия случай страна в първоинстанционното производство е Ръководител
на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“
и изпълнителен директор на ИАРА. Субективното право на частна жалба принадлежи
и може да се упражнява от този правен субект, който е бил страна в
първоинстанционното производство и съдебният акт е неблагоприятен за него – чл.
210, ал. 1, вр. чл. 228 АПК, поради което следва да се приеме, че частната
жалба е нередовна, тъй като е подадена от лице, което не е страна в
първоинстанционното производство. Нередовността по отношение на подателя на
жалбата, тъй като юк Петров е упълномощен от изпълнителния директор на ИАРА, не
е отстранена в указания седмодневен срок до 11.10.2022г. и следва да бъде
върната.
Мотивиран
от горното и на основание чл.236, вр. с чл. 213а,
ал.1 от АПК, Административен съд гр.Бургас, двадесет и втори състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна жалба на Изпълнителна
агенция „Рибарство и аквакултури“ чрез юрисконсулт Петров против определение
№1374/16.09.2022г. по адм.д. № 2165/2021г. на Административен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: