№ 8494
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110113619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:07 ч. се явиха:
Молителката Д. Н. М. – редовно призована, явява се лично и с
АДВ.Б., с пълномощно по делото.
Столична Община – редовно уведомени чрез имейл на 14.04.2022 г., не
изпращат представител.
Столична Община Район-Младост – редовно уведомени чрез имейл
на 14.04.2022 г., не изпращат представител.
Софийска районна прокуратура – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение №
1
9417/12.04.2022 г. проектодоклад по делото.
АДВ.Б. – Поддържам молбата. Нямам възражения по проектодоклада.
Моля да приемете представените към молбата писмени доказателства, нямам
други доказателствени искания. Водим и допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към сезиращата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от молителката
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля А.Т.А., както следва: 44 г.,
неосъждана, без дела със страните, съпруг на молителката.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта № *********, издадена на 19.08.2020 г. от МВР София,
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и разясни правата му по чл. 166 от ГПК.
Свидетелят А.Т.А. – Разбирам наказателната отговорност, както и
правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетеля А.Т.А. на въпросите на АДВ.Б. – С Даниела вече сме
семейство от 13 години, имаме отлични отношения и имаме прекрасно
семейство и все още сме влюбени. Имаме двама сина – Тодор и Александър.
Съпругата ми се казва Д.Н. Мутафчиева – Атанасова, тогава тя така пожела
да е нейната фамилия, аз нямах нищо против с добавяне на моето фамилно
име към нейното, не предполагах, че за нея ще е толкова важно, да си смени
по-късно името. За мен е важно семейството да е спокойно и тя да е щастлива.
За нея е важно цялото ни семейство да носи само едно фамилно име –
„Атанасов“, и това да не е само пред приятели и обществото, но и пред децата
ни. Както и тя самата желае да има само това фамилно име „Атанасов“.
Когато сме заедно пред приятели, общество и колеги сме известни с
2
фамилията „Атанасов“. И двамата сме в инвестиционни компании и работим
с много документи, общини, фирми и често й бъркат фамилното име с
„Мутафчиева“, не „Атанасова“.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.04.2022 г. писмо от
Столична Община.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 21.04.2022 г. справка за съдимост.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 27.04.2022 г. писмо от СО-Район
„Студентски“ със заверено копие на акта за граждански брак.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.04.2022 г. писмо от МВР-
СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.04.2022 г. писмо от Столична
община.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 04.05.2022 г. писмо от СО-Район
„Студентски“ със заверено копие на акта за граждански брак.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 26.04.2022 г., 04.05.2022 г.,
10.05.2022 г., както и на 11.05.2022 г., идентични писма от СО-Район
„Младост“ със заверени копия на ЛРК и акта за раждане на молителката.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.05.2022 г. писмо от
Прокуратура на РБългария/НСлс.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.05.2022 г. писмо от МВР-СДВР
Отдел“БДС“.
АДВ.Б. – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото горе
докладваните справки.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страната, че няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА
3
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Б. – Уважаема г-жо Председател, считам, че с оглед събраните
писмени доказвтелства и днес изслушаният свидетел се установиха
законовите предпоставки за уважаване на молбата на моята доверителка,
моля същата да бъде уважена, и да бъде допусната промяна във фамилното й
име като за напред тя да носи само фамилията „Атанасова“.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4