Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 346/12.09.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на девети септември през две хиляди и двадесет и втора година
в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Димитрана Д. и с
участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №328/2022г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №71 от 06.07.2022г.,
постановено по АНД №20211620200447/2021г., Районен съд Лом е отменил
Наказателно постановление №12-002033/30.07.2021г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда” гр.Монтана, с което на „Н.Ф.Л.“ ЕАД *** на основание
чл.416, ал.1 във вр. с чл.414, ал.3 от
Кодекс на труда (КТ) е наложена имуществена санкция в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт К***
, поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното решение и бъдат
присъдени разноски по воденото съдебно производство.
Ответната страна, чрез
пълномощника си адвокат Е., оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното
решение, като претендира и присъждане на разноски по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложената имуществена санкция,
въззивният съд е приел, че в случая не е
установено по безспорен начин, че е извършено нарушение на разпоредбата на
чл.61, ал.1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано
в обжалваното решение е прието, че в случая не е безспорно установено, че на
посочената дата 17.06.2021г. в 17,15 часа лицето Т*** И*** е допуснато до
работа като „берач“ на черешов масив без отношенията с лицето да са уредени
като трудови. Районният съд е събрал относимите за спора
доказателства и обосновано е приел, че административнонаказващия орган не е
изпълнил задължението си да направи надлежна преценка на фактите и
обстоятелствата по случая преди да издаде наказателното постановление
Настоящият съдебен състав, изцяло споделя
правилните и задълбочени мотиви на въззивния съд, които са го мотивирали да
отмени наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да
ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221,
ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.
Следва да се отбележи, че с Решение №270/27.06.2022г. по КАНД №224/2022г. по
описа на Административен съд Монтана се е произнесъл по аналогичен казус
свързан с установено нарушение на КТ от същото дружество при идентични
обстоятелства.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
Предвид заявеното искане от
пълномощника на ответника за присъждане на разноски по делото и с оглед неговия
изход, касатора следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените
разноски по делото в размер на 480 лева – заплатено адвокатско възнаграждение
по договор за правна помощ и съдействие от 22.08.2022г.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила,
предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящия
състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №71 от 06.07.2022г., постановено по АНД №20211620200447/2021г.
по описа на Районен съд Лом.
ОСЪЖДА
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр.София да заплати на „Н.Ф.Л.“ ЕАД ***, ЕИК * разноски по съдебното производство в размер на 480
(четиристотин и осемдесет) лева.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: