МОТИВИ
към решение
№ 673 от 20.10.2015 година
по а.н.дело
№ 1830 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия С.Б.И. – роден на *** ***, българин,
български гражданин със средно образование, работи в частна фирма, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление
изразяващо се в това, че на 11.08.2015 година в град Стара Загора, без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество – метамфетамин
с нетно тегло 0.3950
грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин /база/ 14.4 % /тегловни
процента/ на стойност 9.87 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлагат на обвиняемия да бъде наложена
глоба към минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият С.Б.И. се признава за виновен и
съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият
С.Б.И. ***, неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/.
На
11.08.2015 година около 14:30 часа свидетелят Милен Тенев и Десислав И. –
служители на Първо РУ „Полиция” – Стара Загора, при изпълнение на служебните си
задължения, патрулирали с автомобил по ул. „Хаджи Димитър Асенов” в град Стара
Загора. По това време, в близост до дом № 83 на посочената улица, те забелязали
млад мъж, които се придвижвал пеш по пътното платно. Тъй като поведението му
изглеждало подозрително /мъжът залитал и имало реална опасност на падне/,
полицейските служители ги спрели за проверка, като установили самоличността му
– С.Б.И., ЕГН **********,***. При извършената проверка, обвиняемият И. се
олюлявал и обяснил, че бил наркотично зависим – на метадонова
програма. В уверение на това, той представил на полицаите документ,
удостоверяващ това обстоятелство. По време на проведената беседа, обвиняемият
споделил, че имал у себе едно пакетче „пико”.
Полицейските служители незабавно докладвали за случая в дежурната част и
съпроводили обвиняемият И. до сградата на Второ РУ „Полиция” – Стара Загора,
тъй като адресът, пред който той бил спрян, се обслужвал териториално от това
управление. Там, в условията на неотложност, бил извършен обиск и изземване
спрямо С.Б.И. – за времето от 15:20 часа до 15:55 часа на 11.08.2015 година.
При това действие, в горния ляв джоб на ризата, с която бил облечен обвиняемия,
бил намерен и иззет прозрачен полиетиленов плик с „клик” – система на затваряне, съдържащ белезникаво
прахообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест
реагирало положително на амфетамин. За намереното у
него вещество, обвиняемият И. обяснил, че представлява амфетамин,
предназначен за лична употреба.
Протоколът
за обиск и изземване бил одобрен по съответния процесуален ред от Районен съд –
Стара Загора с определение от 12.08.2015 година по ч.н.д. № 1954/2015 година.
Видно
от заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза №
290/12.08.2015 година, предоставеното за изследване белезникаво прахообразно
веществото, иззето от обвиняемия на 11.08.2015 година, представлявало метамфетамин с нетно тегло 0,3950 грама и със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 14,4 % тегловни. За нуждите на
експертизата било изразходвано количество от метамфетамина
с тегло 0,0204 грама, а остатъкът – с тегло 0,3746 грама, бил предаден за
съхранение във Второ РУ „Полиция” – Стара Загора.
Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 година,
ратифицирана от Република България. Метамфетаминът е
включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на процентното съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент е 25 лева.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от събрания в хода на разследването
доказателствен материал – протоколи за разпит на свидетели, постановление за
привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост,
физико-химическа експертиза, протокол за предявяване на разследването и другите
писмени доказателства по описа на делото. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемият С.Б.И. е виновен в това, че на
11.08.2015 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно
тегло 0.3950 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
/база/ 14.4 % /тегловни процента/ на стойност 9.87 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
От доказателствата по делото може
да се направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна най-вече
с оглед изключително малкото количество на наркотичното вещество /0,3950
грама/, ниската му стойност /9,87 лева/, както и с оглед пълното съдействие,
оказано от обвиняемия на разследващите органи и изразеното от него критично
отношение към извършеното, деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като разкрива по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на
дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното
производство и в хода на съдебното производство явна критичност към
извършеното, направените пълни признания, сравнително младата възраст на дееца.
Отчитайки
горното и с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид,
конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемия административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според
съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на обвиняемия
и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в
бъдеще поведението си. Съдът намира, че в разглеждания случай следва да се
прилага минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като това
е единствената правна възможност, която законът предоставя като възможен
минимум. Както бе посочено по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е
предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. В случай на прилагането на
тази правна норма лицето следва да се счита за осъждано. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е в размер на 1000 лева. Законодателят е предвидил разпоредбата на чл.78а,
ал.5 от НК да налага едно ограничение, когато за извършеното престъпление е
предвидено наказание само глоба, като се налага извода, че наложената глоба по
чл.78а не може да надвишава размера на предвидената в текста на престъплението
глоба. В разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1 от НК минимум и
с оглед така определеното в чл.354а, ал.5 от НК наказание „Глоба” в размер до
1000 лева, то съдът приема, че единственото възможно минимално наказание, което
следва да се наложи по административен ред е наказанието „Глоба” в размер на
1000 лева при съобразяване с разпоредбата на ал.5 от чл.78а от НК. Размерът на
глобата би могъл да бъде по-малък от 1000 лева, ако в състава на самото
престъпление определеният размер на глобата е под 1000 лева, например до 300
лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.
В
тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 69.50 лева.
На
основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови вещественото доказателство, иззето
по досъдебното производство, а именно високорисково наркотично вещество, да
бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: