№ 31136
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110128866 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 327, ал.1 от ТЗ вр. с
чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл.294, ал.1 от ТЗ вр.чл. 86, ал. 1, изр.1 от ЗЗД.
Ищецът ...ОД, ЕИК: ... твърди, че доставил на ответника ... стоки – 8 пакета 25 мл. ПДЧ
EGGER, ламинирано Н 3303 ST10 цвят: „дъб арлингтън натурал“ и 6 пакета 8 мл. ПДЧ
EGGER, ламинирано, U 999 ST2, цвят: черно, подробно индивидуализирани по вид,
количество и ед.цена в издадена данъчна фактура № .../04.12.2023 г., с посочен срок за
плащане – 11.12.2023 г. и обща стойност 2044,27 лв. с ДДС, която ответника не заплатил в
срок.
Твърди процесната фактура да е изпратена, респ. получена от ответника, респ. негов
упълномощен представител, ведно с изпращане на стоката, приета също надлежно от
представител на ответника, за което е съставен Приемо-предавателен протокол от 04.12.2023
г. Ответникът бил поканен с нарочна извънсъдебна покана от 02.04.2024 г. да заплати
дължимата по фактурата сума, която покана също била получена, но плащане не последвало.
Ответникът, въпреки че не оспорвал че дължи, не заплатил стойността на фактурите,
дори и след като продавача предприел действия за обезпечаване на бъдещия си иск, за което
била издадена Обезпечителна заповед от 14.05.2024 г. от РС – ....
Упорството, с което ответника не изпълнявал задължението си по договора за покупко-
продажба, навеждало ищеца на извод, че същия е в затруднено финансово положение и не
обслужва редовно задълженията си най-вероятно към всички доставчици, а не само към
ищеца. Последното обосновавало правния интерес на ищеца от завеждане на настоящото
1
исково производство, като моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му
заплати посочената сума от 2044,27 лв., представляваща стойност на доставените от ищеца
на ответника стоки, описани подробно по вид, количество и цена в посочената в ИМ
фактура ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда до окончателното плащане
на задължението, както и да му присъди сторените в производството съдебни разноски, в
т.ч. по обезпечителното производство.
Представя писмени доказателства, които са допустими и относими и следва да се
допуснат. С оглед отговора на ответника заявява готовност да сочи и допълнителни
доказателства.
Ответникът ..., ЕИК ..., уведомен редовно за заведения иск на адреса по седалището на
дружеството, съобщението получено от управителя ..., в срока по чл.131 от ГПК не депозира
отговор на исковата молба и не изразява становище по исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 327 ТЗ вр.с. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже следните обстоятелства: наличие на облигационни отношение по силата
на договор за продажба на стоки, както и че ищецът е предал на ответника стоките т.е. е
изпълнил задълженията си, породени от договора, за които е издадена процесната 1 бр.
фактура; получаването на стоката без възражение от получателя; получаването на фактурата
от управителя на ответното дружество или друго упълномощено от него лице, както и
надлежното й осчетоводяване.
В случай че ищеца изпълни тази доказателствена тежест, ответникът следва да докаже,
че е изпълнил задължението си изцяло /в уговорените срок и размер/ или друг способ за
погасяване на задължението си.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
подлежат на приемане.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 15.11.2024 г., от 09,30ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, в случай, че не се яви в насроченото съдебно заседание негов
2
представител, без да е поискал разглеждане в негово отсъствие и при направено изрично
искане от ищеца, съдът може да постанови неприсъствено решение по спора, което не
подлежи на обжалване, съгл. чл.238 от ГПК и сл.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищцата ще й бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Патриарх Евтимий” № 2, стая 7 (бившият
Нотариат). Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
УКАЗВА на страните, че най-късно в насроченото о.с.з., могат да изразят становища
по доклада, както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на
съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3