Р Е Ш Е Н И
Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА
МЕТОДИЕВА
при
секретаря Таня Костадинова и с участието на прокурора Данаила Станкова, като
разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 2960 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ЩРОМ“ ЕООД – гр.Пловдив против Решение № 260287
от
29.09.2020 г. по АНД № 4238/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е постановено в
противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. Моли се
съда да отмени решението и да отмени НП.
В СЗ жалбодателят не се представлява, в писмено становище се поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява и не взема
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Изложените подробни мотиви в първоинстанционното
решение се споделят от настоящия касационен състав, поради което преповтарянето
им е излишно, в това число и тези по отношение приложението на чл.28 от ЗАНН.
Що се отнася до оплакването, че съдът не бил обсъдил всички направени възражения
с първоинстанционната жалба, с което бил допуснал СНПП, следва да се отбележи,
че съгласно чл.348, ал.3 от НПК „Нарушението на процесуални правила е
съществено, когато: 1. е довело до ограничаване на процесуалните права на
страните, ако не е отстранено; 2. няма мотиви или протокол за съдебното
заседание на първата или въззивната инстанция; 3. присъдата или решението са
постановени от незаконен състав; 4. тайната на съвещанието е била нарушена по
време на постановяване на присъдата или решението. Доколкото не се констатира
нито една от посочените хипотези, оплакването е неоснователно, а в същото време
съдебното решение съдържа всички необходими реквизити, в това число и мотиви,
които покриват изискването на закона и се отнасят до всички въпроси, които имат
значение за административнонаказателната отговорност.
При извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци,
които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №
260287 от 29.09.2020 г. по АНД № 4238/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.