Определение по дело №129/2021 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юни 2021 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20217090700129
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр. Габрово, 9.06.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от девети юни, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 129 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-979 от 8.06.2021 г., подадена от Н.К.Н. ***, ЕГН: **********, подадена чрез адв. Т.Г. от АК – София, против Заповед № 467 от 17.05.2021 г., издадена от зам. кмета на гр. Севлиево, с искане за нейната отмяна.

С процесната Заповед, на основание 225а, ал. 1 и 2 от ЗУТ  и Констативен акт /КА/ № 10 от 9.04.2021 г. е разпоредено в двумесечен срок от връчване на същата да се премахнат изградените „Постройки на допълващо застрояване“ – три броя, находящи се в УПИ XXIV– 82,,кв. 58 по плана на гр. Севлиево, с размери, описани в скицата към така цитирания КА. В мотивационната част на процесния ИАА е посочено, че две от постройките са навеси с дървена конструкция, а третата – изпълнение от ограждащи зидове от четворни тухли с дървена покривна конструкция. Същите са незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ – изградени са без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж. Собственост са на жалбоподателя.

Заповедта е връчена на своя адресат на 25.05.2021 г., видно от приложено известие за доставка /л.8/, а жалбата против нея е подадена на 2.06.2021 г., в рамките на законния срок. Като подадена от заинтересовано лице против подлежащ на разглеждане пред Административен съд Габрово индивидуален административен акт, същата се явява допустима и редовна, поради което следва да се разгледа по същество, след конституиране на страните и изслушването им в открито съдебно заседание и разпределение на доказателствената тежест.

 

В тази връзка и на основание чл. 153, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПк, Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1.Жалбоподател: Н.К.Н. ***, ЕГН: **********, с адрес ***.

Призовка да се изпрати и на процесуалния представител на страната – адв. Т.Г. от АК – София, на адрес: ***, партер.

2.Ответник: Заместник – кмет на Община Севлиево, с адрес за призоваване: гр. Севлиево, пл. „Свобода“ № 1.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 9.07.2021 г. от 10.00 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи законността на трите процесни постройки и/или търпимостта им като строежи, вкл. да докаже момента на построяването им и че са съответствали на правилата на ЗТСУ, респективно – на ЗУТ.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната Заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. че същият притежава правомощието да издава актове от типа на процесния, че описаната в административния акт фактическа обстановка се е осъществила, че строежът е собственост на жалбоподателя; да представи цитирания в КА нотариален акт № 80 от 31.05.2018 г.; да посочи обследван ли е въпросът за времето на построяване на сградите и, евентуално, наличие на основания същите да се приемат за търпими постройки; да установи каква е категорията на строежите; доказателства, че заповедта е публикувана в Единния публичен регистър по устройство на територията по чл. 5а от ЗУТ; доказателства, че КА е издаден именно от служителите за контрол по строителството в администрацията на Община Севлиево.  

 

Препис от Определението да се изпрати на страните в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.              

  

 

 

                                                                        СЪДИЯ:    

                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/