ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,01.03.2021 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 01.03.2021 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели:

 

 

 

при участието на секретар:МАРИЯНА МАРКОВА и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 1263 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Ищцовото дружество „Ф.Б.1“ ЕООД, редовно уведомено, изпраща представител адв. Х. с пълномощно по делото.

Ответниците З.А., Л. М., П.А., М.В., В.К. и В.К., редовно уведомени, не се явяват. Представляват се от адв. Б. с пълномощно по делото.

Ответниците Б.Ч. и Е.Ч., редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

Вещото лице Р.И., редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва писмо с рег. № 260651/09.02.2021 г. от адв.Х., пълномощник на ищцовото дружество, с приложен нотариален акт № 24, т.І, дело № 25/2021 г. и нотариален акт № 43, т.І, дело № 44/2021 г. на нотариус Б.К., с които съделителите по делото Е.Ч., Б.Ч., Л.М. и З. М. са прехвърлили на ищцовото дружество „Ф.Б.1“ ЕООД притежаваните от тях идеални части от процесните имоти, след което дружеството е станало собственик на 2/3 идеални части от делбените имоти.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х.: Моля съда да приеме и приложи по делото представените нотариални актове, като в тази връзка считам, че производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на ответниците З. М., Л.М., Б.Ч. и Е.Ч., тъй като същите  към настоящия момент не се легитимират като съсобственици по отношение на делбените имоти.

Адв. Б.: Присъединявам се към заявеното от адв. Х. по отношение прекратяване на делбеното дело на част от ответниците. Да се приемат докладваните по-горе от съда писмени доказателства.

Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства, докладвани по-горе, следва да се приемат и приложат към доказателствения материал по делото.

След като съобрази от представените два броя нотариални акта, издадени от нотариус К., че част от съделителите са прехвърлили в хода на  делбеното производство притежаваните от тях идеални части от делбените имоти на ищцовото дружество „Ф.Б.1“ ЕООД и към настоящия момент същите не се легитимират като съсобственици по отношение на делбените имоти, съдът намира, че производството по отношение на ответниците З. М., Л.М., Б.Ч. и Е.Ч. следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото представените от ищцовото дружество и докладвани по-горе от съда писмени доказателства.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по предявения от „Ф.Б.1“ ЕООД иск за делба срещу ответниците З. М., Л.М., Б.Ч. и Е.Ч..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ПОС, който за явилите се тече от днес, а за неявилите се – от датата на съобщението.

Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ. Същото е в срока по чл.1.. ГПК, поради което не е налице процесуална пречка за изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещите лица.

Р.П.И.: Със снета по делото самоличност.

Предупредена по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Адв.Х.: Нямам въпроси.

Адв.Б.: Нямам въпроси.

Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Адв. Х.: Г-н съдия, с останалите ответници по делото постигнахме спогодба в следния смисъл:

В дял на „Ф.Б.1„ ЕООД с ЕИКК ...., със седалище и адрес на управление:***, се поставят в дял и същото дружество става собственик на следните имоти от делбената маса, а именно:

 

1. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник, с площ от ..8 кв. м, в местността „Над къщи“, представляващ имот с идентификатор ....по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване - нива, четвърта категория, с номер по предходен план № ...., при граници имоти с идентификатори: № ......, № ......, № ......, № ......, № ......, № ......и № ......по КККР.

2. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник с площ от 4003 кв. м, в местността „Р.“, представляващ имот с идентификатор ...по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване - нива, десета категория, с номер по преходен план № ..., при граници имоти с идентификатори: № ..., № ..., № ...и № ...по КККР.

3. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник с площ от 6498 кв. м, в местността „Е.“, представляваща имот с идентификатор № ....по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване - нива, трета категория, с номер по преходен плен № ...., при граници имоти с идентификатори: № ...., № ...., № ....и № ....по КККР.

4. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник, с площ от 6001 кв. м, в местността „С. г.“, представляващ имот с идентификатор № ....по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване – нива, четвърта категория, с номер по предходен план № ...., при граници имоти с идентификатори: № ...., № ...., № ...., № ....и № ....по КККР.

Стойността на така посочения дял е в размер на 8369 лева.

В общ дял на съделителите П.К.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, В.П.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, Вяла П.К., с ЕГН **********, с адрес: *** и М.Й.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, се поставят в дял и същите стават собственици при квоти от съсобствеността: за П.К.А., В.П.К. и В.П.К. – общо 1/6 идеална част и за М.Й.В. – 1/6 идеална част от следните имоти от делбената маса, а именно:

1. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник с площ от 3000 кв.м. в местността „М.“, представляваш имот с идентификатор № ......по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване - ливада, пета категория, с номер по предходен план № ..., при граници имоти с идентификатори: № ..., № ..., № ..., № ..., № ...по КККР.

2. Поземлен имот, находящ се в землището на с. Б., общ. Радомир, обл. Перник, с площ от 8243 кв. м, в местността „До Михалчеви“, представляващ имот с идентификатор № ....по КККР на селото, трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване – нива, четвърта категория, с номер по предходен план № ...., при граници имоти с идентификатори: № ...., № ...., № ...., № ....и № ....по КККР.

Стойността на така посочения дял е в размер на 4259 лева.

За уравняване на дяловете съделителите П.К.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, В.П.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, В. П.К., с ЕГН **********, с адрес: *** и М.Й.В., с ЕГН **********, с адрес: *** заплащат на ищцовото дружество „Ф.Б.1“ ЕООД с ЕИКК ...., със седалище и адрес на управление ***, сумата от 50.00 лева, която е заплатена изцяло и в брой в днешното съдебно заседание на процесуалния представител на ищцовото дружество.

Адв. Б.: Действително с ищцовото дружество постигнахме спогодба в гореизложения смисъл, която като непротиворечаща на закона и на добрите нрави моля да бъде одобрена.

 

 

 

 

            СПОГОДИЛИ СЕ:

 

1.

/ Адв. Х. за „Ф.Б.1“ ЕООД/

 

2.

/Адв. Б. за ответниците П.А., В.К., В.К. и М.В./

 

Съдът след като съобрази, че процесуалните представители на страните разполагат с изрично пълномощно по смисъла на чл.34 ал.3 от ГПК и след като намери, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234 ал.1 от ГПК, намира, че същата следва да бъде одобрена.

Съделителите П.А., В.К., В.К. и М.В. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху стойността на имотите,  поставени в техен общ дял, в размер на 84.18 лв.

Ищцовото дружество „Ф.Б.1 „ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху стойността на имотите, поставени в негов дял, в размер на 168.38  лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.

Осъжда  П.К.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, В.П.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, Вяла П.К., с ЕГН **********, с адрес: *** и М.Й.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху стойността на имотите, поставени в техен общ дял, в размер на  84,18 лв.

Осъжда „Ф.Б.1“ ЕООД с ЕИКК ...., със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху стойността на имотите, получени в дял, в размер на сумата от 168.38 лв.

Прекратява производството по гр.д. № 1263/2019 г. по описа на РдРС.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, пред ПОС, в едноседмичен срок, който за явилите се тече от днес, а за неявилите се от датата на съобщението.

 

Заседанието се закри в 14.00 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                 СЕКРЕТАР:/п/

 

Вярно с оригинала,

 секретар:/И.С./