Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 20.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ
наказателен състав в публичното заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при секретаря Валя Стоянова в присъствието на
прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 871 по описа
за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 17.04.2019г.
е направила предложение за освобождаване на обвиняемия М.А.М. ***, ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че
на 24.10.2018г. в землището на ***- държавна горска територия, час от горският
фонд на Република България, в маловажен случай, без редовно писмено
позволително извършил сеч, посредством моторен трион без марка и модел на два
пространствени кубични метра дървета –върба, на стойност 100/сто/лева –
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до една
година или пробация или глоба от 100 до
30 лева.
Съдът като, съобрази събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.А.М. – роден на ***г***, обл.***,
българин, български гражданин, без образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
В хода на проведеното разследване се установила следната фактическа
обстановка:
В землището на ***“, който е държавна горска територия и е част от горския
фонд, като в него съществуват насаждения от различни по вид дървета, между
които и върбови такива.
На 24.10.2018г., обвиняемият М.М. изпитал необходимост от
дърва за отопление на домакинството си, като решил да си набави такива по
незаконен начин, посредством изсичането им от горския фонд. С оглед
осъществяване на това си намерение, обвиняемият М. с животински впряг - конска
каруца, се отправил към землището на ***.
Същият пристигнал в района в който се намирал отдел 181, подотдел „5“ на
горепосочената горската територия. Обвиняемият М. с помощта на носения от него
моторен трион, отсякъл 2 кубични метра върбови дървета.
По същото време свидетелите ***- горски надзиратели при
ДГС-гр.Плевен, извършвали обход и действия по охрана в землището на ***. Същите
възприели звука от моторния трион използван от обвиняемия при сечта на
дърветата и се насочили към мястото от където идвал. Свидетелите пристигнали в
близост и възприели извършването на действията по сечта от страна на М.. Обвиняемият
натоварил по-дебелите части от отсечените от него дървета на конската каруца -
около един пространствен кубичен метър върба, след което с животинския впряг се
насочил по посока на обитаваното от него населено място. При придвижването на
обвиняемия в горската територия с животинския впряг натоварен с дървета, същия
бил спрян от свидетелите – ***. Горските надзиратели установили наличието в
каруцата на върбови дървета, без същите да са маркирани с контролна горска
марка. Свидетелите поискали от обвиняемия да предостави писмено позволително, но
спрямо М.М. не било издадено такова и същия не представил. Свидетелите измерили
наличната дървесина в каруцата и установили, че върбовите дърветата са в обем
един пространствен кубически метър, а останалата част от тях се намирала на
мястото от където били отсечени. С оглед на всичко установено свидетелите ***
съставили спрямо обвиняемия актове серия СЗДП и със съответни №№ 105378/24.10.2018г.,
105379/24.10.2018г., 105381/ 24.10.2018г., 100225/24.10.2018г.,
105351/24.10.2018г., 105352/24.10.2018г., 105353/ 24.10.2018г.
и 105380/24.10.2018г., като
задържали моторния трион и конската каруца с натоварените в нея върбови
дървета, които вещи в последствие останали на съхранение в ДГС - гр.Плевен.
От
гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемият М.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по смисъла на чл.235
ал.6 вр. с ал.1 от НК.
При така
установеното формално са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване
на М.М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при
условията на чл.375 от НПК.
При определяне на това дали извършеното съставлява
престъпление по смисъла на НК,дали деецът следва да бъде наказан и какво следва
да бъде наказанието, съдът съобрази,
следните обстоятелства:
За
престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.1
от НК,
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или
глоба. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,раздел IV от НК.С
извършване на престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 100
лева, които са възстановени.
По делото се събраха
доказателства за изключително тежкото семейно и имуществено състояние на
обвиняемия М..Той има пет малолетни деца, които отглежда в лоши битови условия.Според
обясненията дадени от М. пред съда живеят бедно, в къщата на чичо му, не
притежава имущество и е безработен. Съгласно Характеристичната справка, изготвена
от Мл.ПИ ***и представено по делото ,обвиняемият М. е тих и спокоен по
характер,не е нарушител на общественият ред и се ползва с добро име в селото.Не
е криминално проявен,не употребява алкохол или наркотици,не общува с лица от
криминалния контингент.
По делото са представени няколко АУАН и НП за извършени нарушения по ЗГ ,но
всички те са за нарушения,извършени при съвкупност/т.е. с едно деяние/ на
18.02.2016г. /отново в студен месец,
когато е имало нужда от отопление/,
Предвид всичко,изложено до тук,Съдът
намери,че обществената опасност на обвиняемия М. е изключително ниска.
Стойността на отсечените дървета, предмет на деянието
– 100 лв., е далеч под размера на една месечна работна
заплата за страната, които останали на съхранение в ДГС, налагат извода за явна
незначителност на обществената опасност на деянието. Вярно е, че М. е имал и
други наказания по ЗГ,за деяние извършено две години и половина преди
настоящото, но това обстоятелство само по себе си не може да се противопостави
на изключително ниската стойност на имуществото, предмет на деянието, наред с
връщането му. При това положение съдът намира, че обществените отношения,
закриляни от нормата на чл.235 НК, са засегнати в изключително ниска степен,
поради което и съобразно разпоредбата на чл.9 ал.2 НК, следва да се приеме, че,
макар и формално, деянието да осъществява признаците на предвиденото в закона
престъпление, то не е престъпно, тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна.
По делото са направени разноски в размер на 46,92 лева
за извършената стоково-оценъчна експертиза, които на основание чл. 190, ал. 1 предл.1 от НПК, остават за сметка на държавата
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА М.А.М. - роден на ***г***,
обл.***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
за НЕВИНЕН в това, че на 24.10.2018г. в землището на ***- държавна горска
територия, час от горският фонд на Република България, в маловажен случай, без
редовно писмено позволително извършил сеч, посредством моторен трион без марка
и модел на два пространствени кубични метра дървета –върба, на стойност 100/сто/лева, поради което и на
основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК,вр.чл.9
ал.2 предл.2 от НК
ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК
На основание чл.190 от НПК направените по делото разноски в размер на 46,92 лева за
извършената стоково-оценъчна експертиза ОСТАВАТ за сметка на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: