ПРОТОКОЛ
№ 247
гр. Девин, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20255410100099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Е. Ю. Ш., р. пр. не се явява, за нея адв. Ж. Ч., р. уп. от по-
рано.
Ответникът ***********, р. пр. не изпраща представител.
От пълномощника юр. Н. Г. П. – А. е постъпило писмено
становище за даване ход на делото. Изложени са доводи по същество.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, с оглед дадената ни
възможност представям копие от цялото изпълнително дело. Представям
списък за разноски. Други доказателства няма да сочим.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представеното писмено доказателства копие
от ИД № ***/***г. по описа на *****.
Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Считаме делото за
изяснено. Да се даде ход по същество.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
1
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, от името на доверителя
ми моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция на
доверителката ми, ведно с направените разноски по водене на делото. Видно
от представеното изпълнително дело, относно изтекла давност се установява,
че последното изпълнително действие на съдия изпълнителя е от 22.05.2017г.
за налагане на запор върху банковите сметки на доверителката ми /стр.93 от
ИД/, а следващото изпълнително действие от 30.09.2022г. със запор за
съобщения на трудовите възнаграждения /стр. 28/. Съобразно Тълкувателно
решение № 2/2023г. на ОСГ на ВКС новата давност започва да тече от
последното валидно изпълнително действие от взискателя, а то е извършено
на 22.05.2017г. Тоест, следващото действие, след петгодишният срок е
извършено, а именно на 30.09.2022г. със запор на съобщение на трудовото
възнаграждение на доверителката ми. Считам, че за този процесен период е
изтекла давността, съобразно това тълкувателно решение и последно валидно
изпълнително действие. Този период, който посочих, въпреки, че са
извършвани справки, проучване на имущественото състояние на
доверителката ми, относно набавяне на документи, издаване на
удостоверения, не представляват изпълнителни действия, тоест, за да се
прекъсне давността. По тези съображения изцяло поддържам доводите и
съображенията в исковата молба.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.10.2025г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.35 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
2