№ 1327
гр. В., 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20233110112095 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен по предявен от „С. К.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „С.“ 29, ет.7 срещу Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. В.,
ул. „Х. Т.“ ****, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 482,07лева, представляваща неплатена главница по договор за паричен заем
№ 693315/17.06.2022г.; 16,09лева - договорна лихва за периода 17.06.2022г. до 19.09.2022г.;
50,51лева – лихва за забава за периода от 01.11.2022г. до 01.05.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 26.05.2023г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 3046/29.05.2023г. по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 6664 по
описа за 2023г. на РС-В.,19-ти състав.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
Твърди се, че по силата на договор за паричен заем № 693315/17.06.2022г , сключен между
страните от разстояние, ищецът е предоставил на кредит. Сключването на договора е в
съответствие с изискванията на ЗПФУР, като инициативата за встъпване в облигационното
правоотношение е на ответника. Описва конкретните действия по сключване на договора.
На посочения от ответника електронен адрес са изпратени: договор за паричен заем №
693315, ведно с погасителен план, както и приложимите Общи условия на кредитора.
Заявява, че последните са приети от заемателя, като договорът влиза в сила на датата на
изпращането му – 17.06.2022г., като от тази дата той е задължителен за страните по него.
Твърди се, че сумата е предоставена на потребителя, на каса на Изи Пей, срещу представяне
на лична карта. Сочи, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора. Моли за
уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 27.03.2024г., като редовно призован
ответникът не се е явил, не е представляван и не е направил искане за разглеждане на делото
1
в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по
съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита
се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № 6664/2023г. по описа
на Районен съд- В., по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Налице
е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта по чл. 410
ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство. За
обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенциите по чл. 422 ГПК, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
наличие на валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, вследствие на
предоставения кредит и усвояването на сумата от ответника, респ. относно размера на
дълга. Предвид горното, преценени в тяхната съвкупност, доказателствата по делото
обуславят извод за вероятната основателност на претенциите, както по основание, така и по
размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Реализираните разноски в настоящото производство са в размер на 127лева платена ДТ за
исковото производство. На основание чл. 78, ал.8 ГПК /ДВ бр. 8/24.01.2017г./ и чл. 25, т.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът определя юк. възнаграждение в полза на
ответника в размер на 100лева, отчитайки и факта, че липсва фактическа и правна сложност
на спора.
Съобразно т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза на
ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство от 44,21лева за платена ДТ
и юк. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца
„С. К.“ ООД, ЕИК ****** , със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.“ 29, ет.7
съществува вземане срещу ответника Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Х. Т.“
**** за сумите, както следва: 482,07лева, представляваща неплатена главница по договор за
паричен заем № 693315/17.06.2022г.; 16,09лева - договорна лихва за периода 17.06.2022г. до
19.09.2022г.; 50,51лева – лихва за забава за периода от 01.11.2022г. до 01.05.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -
26.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 3046/29.05.2023г. по реда на чл. 410 от
ГПК по ч. гр. д. № 6664 по описа за 2023г. на РС-В.,19-ти състав, на основание чл. 422, вр.
с чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Х. Т.“ **** ДА ЗАПЛАТИ
2
на С. К.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.“ 29, ет.7
сумата от 227лева, представляваща направени в исковото производство съдебно -
деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Х. Т.“ **** ДА ЗАПЛАТИ
на С. К.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.“ 29, ет.7
сумата от 44,21лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 6664/2023г.
по описа на ВРС, съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3