П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесет и седми
юли
Година две хиляди и
двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: София
Маринова
Прокурор: Иван
Богданов
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 1797 по описа за две хиляди и двадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
П.Й.А., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
Явява се и адв. Ц.Н.Б., определен от
ВАК за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Моля, да ми бъде назначен служебния защитник.
СЪДЪТ като взе предвид, че ход на предходно
разпоредително заседание не е бил даден с оглед изявление на подсъдимия, че
желае да бъде представляван от защитник и предвид това с определение на същия е
предоставена правна помощ, както и това, че с уведомително писмо изх. №
1956/30.06.2020 г. от Адвокатска колегия – Варна за служебен защтник на
подсъдимия П.Й.А. е бил определен адв. Ц.Н.Б., намира, че определения от ВАК
адвокат следва да бъде назначен за служебен защитник на подс. П.Й.А., поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П.Й.А.
адв. Ц.Н.Б.,***, при възнаграждение, определимо и платимо от Централно бюро за
правна помощ.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Й.А. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същия е
спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1
и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник, чиито параметри ще преодоставим на съда на по-късен
етап. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на
Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ.
Б.: Считам, че делото
е подсъдно на ВРС и няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производтво. Считам, че не е налице допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, водещо до нарушаване
правото на защита на подсъдимия. Считам, че са налице условията за разглеждаоне
на делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК. Относно мярката за
процесуална принуда „Подписка“, считам,
че тя е адевкватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДС.
А.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 1797/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Б.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1797/2020 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Иван Богданов - прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Ц.Б. ***, като защитник на подсъдимия П.Й.А., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение
за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия П.Й.А. е виновен за това, че:
На 25.02.2019г., на републикански път III - 9006, на 500 м след пътен знак Д12,
в посока с.Аврен, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел“, модел „Калибра“, с рама № W0L000085R1 096063 , което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което и на
основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.55, ал. 1 т. 2, б. Б от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.
42 А, ал. 2, т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 207.68 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Страните се споразумяха
приложените към досъдебното производство в плик на л. 84 от същото оригинални
документи, а именно Кауфентраг за л. а.
Опел Калибра с рама № WOL000085R196063, немски образец и
свидетелство за регистрация на МПС част 1 – три броя и част 2 за л.а. Опел
Калибра с рама № WOL000085R196063, образец на Република
Германия да се върнат на подсъдимия, като на тяхно място се оставят в
досъдебното производство се оставят копия.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият П.Й.А. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Б.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. А.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (И. БОГДАНОВ)…….…..………................................................
ПОДСЪДИМ: (П.А.)..................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Ц.Б.)…....................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл: Подсъдимият П.Й.А., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: на 25.02.2019г., на републикански път III - 9006, на 500 м след пътен знак Д12, в посока с.Аврен, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел“, модел „Калибра“, с рама № W0L000085R1 096063 , което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.55, ал. 1 т. 2, б. Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.
42 А, ал. 2, т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски
в размер на 207.68 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Приложените към досъдебното
производство в плик на л. 84 от същото оригинални документи, а именно
Кауфентраг за л. а. Опел Калибра с рама
№ WOL000085R196063, немски образец и свидетелство за регистрация на МПС
част 1 – три броя и част 2 за л.а. Опел Калибра с рама № WOL000085R196063, образец на Република Германия да се върнат на
подсъдимия, като на тяхно място в досъдебното производство се оставят копия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1797/2020г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: