Решение по дело №1505/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260146
Дата: 30 декември 2020 г. (в сила от 27 януари 2021 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20201630201505
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

№ 260146 / 30.12.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.М., 30.12.2020г.

 

В ИМЕТО Н. НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.М..…….…...трети наказателен състав в публично заседание н. 30 ноември............................……..………….……………………

през две хиляди и двадесета година................….……………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                                    

при секретаря Тодора Владинова.....................……....……и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията Цветкова......................................…...…….АН дело 1 505 по описа

за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда н. чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 20-0996-003446/ 19.10.2020г. н. Н. н. С. „ПП” към ОД н. МВР-М. н. Т.Ч.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 200.00 лева н. основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.   

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Т.Ч.А. xxx, който обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид н. това моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание ппълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

         Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:        

Н. жалбоподателят Т.А. е съставен АУАН, за това, че 16.09.2020г. в 10.55 в град М., ул.Искър № 11 /сградата н. СПП-М./ представя за регистрация състав от пътни превозни средства, състоящ се от: специален автомобил /автовоз/ марка „С.-П410” с рег.№  XXXX  и ремарке за товарен автомобил марка „Л. Е. 3.” с рег.№  XXXX  , като при проверката н. представените за регистрация документи се установило, че съставът от пътни превозни средства е придобит н. 14.08.2020г. в Република Австрия и собственикът не е изпълнил законовото си задължение да ги регистрира в едномесечния срок от придобиването им в службата по регистрация н. МПС.

         Актосъставителят съставил АУАН за допуснато нарушение н. чл.145 от ЗДвП- физическо лице приобретател н. регистрирано ППС не го е регистрирал в едномесечен срок в службата за регистрация н. ППС по постоянен адрес.

         При предявяването н. АУАН жалбоподателят вписал, че има възражения по констатациите. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени възражения.

         АНО издал атакуваното наказателно постановление, като наложил съответното наказание.

          От разпита н. свидетелят и актосъставител С. С. се установява, че договорът е сключен н. 14.08.2019г, но заплащането по фактурата и получаването н. ППС е в срок по–малък от изискуемият от законодателя месечен срок. Нещо повече, от представените в съдебно заседание писмени доказателства се установява, че автомобилът е регистриран в чужбина н. 08.09.2020г. и е с валидни транзитни табели до 08.10.2020г.

         От тук следва извода, че жалбоподателят се е явил в С. „Пътна полиция” при ОД н. МВР-М. за регистрация ППС в законоустановеният срок.

          Дори обаче да се презюмира, че от фактическото сключване н. договора – 14.08.2020г. следва да се смята едномесечния срок, то в конкретния случай жалбоподателят се е явил сам в КАТ н. 16.09.2020г, което по своя характер е незначително забавяне. От тук следва да се направи и извод за наличие н. маловажен случай по смисъла н. чл.28 от ЗАНН.

         Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна, а издаденото НП – незаконосъобразно.

         С оглед н. изложеното и н. основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0996-003446/ 19.10.2020г. н. Н. н. С. „ПП” към ОД н. МВР-М., с което н. Т.Ч.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 200.00 лева н. основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи н. обжалване пред Административен съд М. по реда н. Глава ХІІ от АПК от страните, в 14 дневен ред от получаване н. съобщението за изготвянето му.

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: