№ 7259
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110142866 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.
По делото е депозирано искане за налагане на обезпечителна мярка – възбрана на
недвижим имот.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото
доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 от ГПК,
следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените
писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на
обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването
на правата на ищеца по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Макар исковата молба да е редовна, по делото липсват убедителни писмени
доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявените искове. В
настоящия случай, се претендира вземане – незаплатени суми към ЕС, по отношение на
дължимостта на които липсват убедителни писмени доказателства. На този етап молбата за
обезпечение на исковете почива единствено и само на твърдения на ищеца, които тепърва
ще се установяват в исковото производство.
Отделно от това исканата обезпечителна мярка е неадекватна на обезпечителната
нужда. Претендират се суми в размер на около 3 000 лева, а се иска обезпечаването им с
имот, находящ се в гр.София, чиято пазарна оценка надхвърля 60 000 евро.
Поради това съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 от
ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от
кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение
неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение
1
от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-с-в, Определение от 11.08.2006 г. на
САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 21.10.2021г., за обезпечение на предявените
искове с налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, находящ се в
гр.София, ж.к.Люлин 6, бл.648, ет.3, ап.11.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2