Р Е Ш Е Н И Е
№531
гр.Перник,
28.05.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
при секретаря Роза Ризова, разгледа гражданско дело № 8729 по описа за 2018 г. и взе предвид
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по
делото е образувано по иск на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, с който
е поискало да бъде установено по отношение на ответника И.Т.Н., че същата дължи сумата
705,88лв.,
представляваща главница за доставена, консумирана и незаплатена питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 22.03.2014 г. до 21.06.2017 г. за жилище находящо се в гр. ***,
сумата 95,24
лв. представляваща лихва за забава, за периода
от 07.06.2014 г. до 10.07.2017 г., ведно със законната лихва върху размера на
главницата 705,88
лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 09.10.2017 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 09.10.2017 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 6677/2017г. по описа на РС-Перник. Претендират се извършените в хода на производството
разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК
ответницата заявява, че не разполага със средства да заплати претендираните
суми.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна следното:
Предявените
искове имат за предмет установяване дължимостта на посочените суми в издадената
по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парични задължения. Установява
се, че ищецът е провел заповедно производство по отношение на процесното
вземане и исковете са предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и
същият се явява процесуално допустим.
Съдът е приел, за безспорно обстоятелството, че
ответницата е ползвател на топлинна енергия и е собственик на процесния имот.
Начинът на начисляване и изчисляване на доставеното количество вода
съответства на специалната методика, посочена в нормативните актове, уреждащи
тази материя - Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и Канализация" ООД - гр.
Перник.
От представените по делото писмени доказателства Заповед №
174/01.111.2012г. , Заповед № 1039/04.03.2015г., Заповед № РД 8/01.06.2016г. се
установява начина на формиране на претендираната цена за доставена, отведена и
пречистена вода.
Горното в съчетание с волеизявлението на ответника води до извод за
основателност на ищцовата претенция.
По иска по чл.415 вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Когато вземането е срочно, то е изискуемо на срока, и длъжникът
изпада в забава ако не плати на падежа, без да е нужна покана за изпълнение -
чл. 84, ал. 1 ЗЗД. В общите условия на ищеца е предвидено, че потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за използвани В и К услуги в 30 - дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят, като в ОУ е предвидено и че при
неизпълнение на задължението в срок дължат обезщетение за забава в размер на
законната лихва, което следва и от чл. 40, ал.1 от Наредбата. През 30 -дневния
период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането
става и изискуемо. Ответникът има задължение да плати стойността на използвани
В и К услуги в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася,
като липсват доказателства от ответника за плащане на стойността на тези
услуги, поради което е в забава. Основателността на вземането на ищеца за
главница, води и до основателност на акцесорната претенция за заплащане на
лихва за забава.
Следва да бъде установено и че се дължи законна лихва върху
неизплатената и непогасена по давност сума за главницата, след заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, което е изрично поискано от ищеца и
следва от чл. 422, ал. 1 ГПК.
По разноските:
Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК, съдът по иска разпределя отговорността за разноските както в исковото,
така и в заповедното производство.
Ищецът доказва разноски в исковото
производство общо от 375 лв., от които 75 лв. - ДТ, 300 лв. –адвокатско възнаграждение, които ответницата следав да заплати в пълен размер.
Дължими са и
направените в хода на заповедното производство разноски от ищеца в размер на
75лв. – 25лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултоско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен
съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК по отношение
на И.Т.Н., с ЕГН ********** и адрес: ***, че дължи на на "Водоснабдяване и канализация"
ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Средец № 11,: 1/ на осн. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ сумата 705,88 лв. - цената на услуга за доставена вода за периода 22.03.2014г.-21.06.2017г.за имот находящ се в гр. ****, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
09.10.2017г. до
изплащане на вземането; 2/ на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 95,24 лв. - лихви за забава върху
главницата за периода 07.06.2014г.
до 10.07.2017г., които суми са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6677/2017г. по описа на Районен съд - гр. Перник.
ОСЪЖДА И.Т.Н., с ЕГН **********
и адрес: *** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК
*********, гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата 375 лв. - разноски по исковото
производство.
ОСЪЖДА И.Т.Н., с ЕГН **********
и адрес: *** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК
*********, гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата 75 лева - разноски по заповедното
производство.
След влизане на решението в сила,
ч.гр.д № 6677/
2017г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи
заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: