№ 65
гр. Кула, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20221330100183 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25,
ал. 1, т.3 от Закона за закрила на детето, образувано по повод молба от
директора на „Дирекция за социално подпомагане” гр.Кула за настаняване на
детето Л.Д. П.а, ЕГН ********** в семейството на Г. М. Г., ЕГН **********
от гр. Кула – дядо по майчина линия със срок до промяна на обстоятелствата,
довели до предприемане мярката за закрила на детето. Твърди се в молбата,
че детето Л. е отглеждано в семейна среда от родителите си М. Г. М. и Д. П.
П. до 2010г.,когато същите се разделят, след което грижите за детето са
поети от бабата и дядото по бащина линия- С.К. и П. П., а спрямо Л. е
предприета мярка за закрила и същата е настанена по административен ред в
тяхното семейство, което е потвърдено с решение на Районен съд – Видин.
Твърди се също, че през м.ноември 2021г. дядото П. П. умира и грижите за Л.
се поемат изцяло от бабата С.К., но на 26.09.2022г. ОЗД Димово се
самосезирала поради настъпила смърт и на бабата и са предприети спешни
действия за закрила за Л., като е проведен телефонен разговор с бащата Д. П.,
който е заявил, че няма възможност да се грижи за дъщеря си,тъй като работи
на различни места в страната и все още няма постоянно местоживеене,като е
изразил мнение и съгласие момичето да бъде настанено при дядото по
майчина линия - Г. Г., живущ в гр.Кула, а по данни на бащата,майката М.
пребивава в чужбина.Излагат се твърдения, че до настоящия момент, майката
не е установила контакт с ОЗД Кула и не е депозирала заявление за
реинтеграция на детето, а при проведен разговор в ОЗД Кула с дядото по
майчина линия Г. Г.,същият е категоричен ,че желае да полага грижи за
внучката си и може да подсигури всичко необходимо за правилното
отглеждане и развитие, за което и е подписал декларация по реда на чл.24,ал.З
от ЗЗД. Твърди се, че детето Л. също желае да живее при дядо си по майчина
линия, с когото са поддържали топли отношения през годините, за което със
заповед на директора на ДСП-Димово от 27.09.2022г. Л. е настанена по
1
административен ред при него.
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане"
–Кула се явява и поддържа молбата, като моли същата да бъде уважена.
Дядото по майчина линия - Г. М. Г. се явява в съдебно заседание и заявява
желание да полага грижи за детето, както полагала грижи и към момента.
Бащата на детето е уведомен за съдебното заседание по телефона, същият
заявява, че отсъства от града за неопределено време и няма възможност да се
яви на съдебното заседание, а майката на детето е в чужбина.
В откритото съдебно заседание съдът е изслушал и детето Л., която заявява,
че майка живее в чужбина и си идва в България 1-2 пъти в годината за
кратко, но се чува с нея често по телефона, а с баща си се вижда по – често, с
когото също поддържа връзка основно по телефона. Заявява, че се чувства
добре при дядо си, който полага грижи за нея.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от
фактическа страна следното: Детето Л.Д. П.а е родена на 01.01.2005г., нейна
майка е М. Г. М. и баща Д. П. П., видно от приетите по делото справки за
родствени връзки. От представения по делото социален доклад се установява,
че до 2010г. детето е отглеждано в семейна среда от родителите си, но след
тяхната раздяла грижите за детето са поети от бабата и дядото по бащина
линия- С.К. и П. П., при които детето е настанено по административен ред,
което е потвърдено с решение на Районен съд – Видин, видно и от
представеното Решение № 117/24.01.2011г. на Районен съд – Видин,
постановено по Гр. д. № 2573/2010г. по описа на съда. От приетия доклад се
установява също, че през м.ноември 2021г. дядото П. П., а в последствие и
бабата Стоянка Кънева умират, поради което са предприети спешни действия
за закрила за Л. от ОЗД гр. Димово, като е проведен телефонен разговор с
бащата Д. П., който е заявил, че няма възможност да се грижи за дъщеря
си,тъй като работи на различни места в страната и все още няма постоянно
местоживеене, изразил е мнение и съгласие момичето да бъде настанено при
дядото по майчина линия Г. Г., който от своя страна е изразил желание да
полага грижи за внучката си и със заповед на директора на ДСП-Димово от
27.09.2022г. тя е настанена по административен ред при него, което се
установява и от приетата по делото Заповед № ЗД/Д-ВН-Д029/27.09.2022г. на
директора на ДСП – гр. Димово. По делото е приет и социален доклад за
възможностите на дядото Г. за полагане на грижи за дете, в който е посочено,
че детето е в много добри отношения с дядо си, гостувало му е периодично
през годините, както и е дадено заключение, че дядото разполага с нужните
условия и възможности да се грижи адекватно за внучката си.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на
директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.
26,ал.2 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по
седалището на Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна
страна:
Съгласно чл.25 ал.1, т. 3 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете извън
семейството е налице, ако родителите се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат. От приложените и приети по делото социални доклади и
изслушаните в съдебно заседания социален работник, изготвила социалните
доклади, дядото на детето, както и самото дете се установява, че майката на
2
детето е заминала за чужбина и трайно се е установила там, а бащата е с
непостоянно местоживеене, което е свързано с работата му, като от 2010г. до
момента те реално не полагат нужните грижи за детето.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от
същия закон. На първо място, в цитираната разпоредба на ал. 1 на чл. 26 е
посочено, че детето се настанява при семейството на роднини или близки.От
приетите по делото справка за родствени връзки на майката на детето се
установява, че Г. Г. е дядо на детето по майчина линия. Другите баби и дядо
на детето вече са покойници, единственият брат на нейния баща също е
починал преди доста години. В хода на социалното проучване не са
установени други близки или роднини на детето, които да са изразили
желание да отглеждат детето. От приетите доклади от Д "СП" гр. Кула,
декларацията по чл.24 , ал.З от ППЗЗкрД от Г., както и от заявеното от него в
съдебното заседание, се установява, че той има желание и реално полага
грижи за детето към момента. В приетия по делото социален доклад относно
възможностите му за полагане на грижи за дете на Д” СП” – Кула, който
съдът вече цитира е посочено, че между тях има изградена стабилна
емоционална връзка, както е и дадено становище, че той разполага с
необходимите материални условия, чрез които да осигури добър и нормален
жизнен стандарт на детето.
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗкрД задължително се посочва срокът за
настаняването, като с оглед данните по делото, че детето е почти пълнолетно,
родителите на детето не полагат реално нужните грижи за него от 2010г.
насам, че детето се чувства добре при дядо си и между тях съществува
стабилна емоционална връзка, съдът намира за подходящо този срок да е до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи - до завършване на средно
образование, но не повече от 20 годишната възраст на детето. Така, съдът
приема, че ще се гарантира една стабилност и сигурност за детето, която е
изключително важна за него, като в тази връзка намира за необходимо да
отбележи, че при желание и възможност от страна на всеки от родителите да
отглежда детето, може да сезира за това съда и да поиска прекратяване на
настаняването и преди изтичането на този срок.
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал.
1, т.2 от ЗЗакрД за настаняването на детето Л.Д. П.а в семейството на нейния
дядо по майчина линия Г. М. Г. от гр. Кула.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25,
ал. 1, т.3 от Закона за закрила на детето, непълнолетното Л.Д. П.а, ЕГН
********** в семейството на нейния дядо по майчина линия Г. М. Г., ЕГН
********** от гр. Кула, ул. " ......, бл. " Чародейка", ет.2, ап.4 до навършване
на пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но
не повече от 20 годишната възраст на детето.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето, решението може
да бъде обжалвано от страните в седемдневен срок от връчване на решението
пред Окръжен съд - Видин, като същото на основание чл. 28, ал.4 от същия
закон подлежи на незабавно изпълнение.
3
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4